Приговор № 1-73/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 (11702760021000016)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 28 июня 2017 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника – адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с начала ноября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, до 14 ноября 2016 года включительно с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в доме по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 132 см3 (132 мл), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

14 ноября 2016 года в период времени с 21 часов 19 минут по 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом алкогольной продукции для употребления во внутрь 132 см3 (132 мл) спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА> установлено, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 92,7%; представленный образец жидкости приготовлен на основе этилового спирта, содержащего в своем составе: уксусный альдегид - 0,4 мг/дм, метанол 0,001 % об., сивушные масла (2 - пропанол) - 0,8 мг/дм (концентрации даны в перерасчете на безводный спирт) и денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс.; требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не соответствует по наличию денатурирующей добавки битрекса; для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна.

Представленная жидкость содержит денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) с массовой долей менее 0,0015 %, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее во внутрь в пищевых целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признала полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражает.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 ранее не судима, не работает, состоит в браке, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-невролога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту, денежные средства- возврату по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бутылку из полимерного материала емкостью 1 л. со спиртосодержащей жидкостью– уничтожить; денежную купюру серии ПК № достоинством 100 руб. - вернуть по принадлежности. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова