Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1007/2017

<данные изъяты>

№ 2-1007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 13 декабря 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1007/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. В квартире до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства бывший сожитель истца – ФИО4, с которым ФИО3 не поддерживает отношений с января 2014 года, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. Ответчик членом семьи истца не является, из квартиры выехал, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, просит допросить в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21, 23). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 14, 20). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора Шайкиной А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 (до заключения брака ФИО5) является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 11.052012г., № от 11.02.2014г., свидетельством о заключении брака (л.д. 10-12).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 27.11.2017г., ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 22.06.2012г. по настоящее время (л.д. 18-19).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ФИО3 приходится ему дочерью, которая в настоящее время членом его семьи не является, с 2013г. проживает отдельно. ФИО4 он знает, это бывший жених его дочери, отношения между ними прекращены по обоюдному согласию, и он с января 2014г. в квартире не проживает, его имущества в квартире нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО3 её дочь, которая проживала в своей квартире совместно с ФИО4 С января 2014г. они совместно не проживают, отношения не возобновляли. В квартире дочери она бывает часто, ФИО4 в квартире не живет. В настоящее время дочь состоит в браке и проживает в квартире со своим супругом.

Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, когда судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника – истца ФИО3 и не признан по решению суда таковым, в спорной квартире не проживает с 2014 года, какого-либо договора о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника жилого помещения – ФИО3 подлежит восстановлению в судебном порядке путем признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, так как она не может распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом, а ответчик ФИО4 законных прав сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеет, требования истца о снятии ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.