Приговор № 1-342/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение №220 и ордер №18/26 450 из НО Коллегия адвокатов №105,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-342/2018 по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> по <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, с указанной целью нанес лежащему на полу в коридоре ФИО6 руками и ногами не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также не менее 3 ударов в туловище и не менее 8 ударов по верхним и нижним конечностям, осознанно желая тем самым причинить ему указанный вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинил потерпевшему ФИО6 согласно заключения эксперта №МД/62Т от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: на голове: перелом левой скуловой кости; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1), вокруг левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в левой лобно-теменной области (1), на слизистой левой щеки; рана на коже верхней губы слева (1), множественные ранки на слизистой верхней губы в переходной складке на фоне кровоподтека; ссадины: в теменно-затылочной области по средней линии (1); кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области (1); на туловище: переломы правых 8,9,10 ребер без повреждения плевры по задне-подмышечной линии; переломы левых ребер: 6-8 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением плевры; 7,8,9,10 между средней ключичной и средней подмышечной без повреждения плевры; перелом правой плечевой кости с кровоизлиянием вокруг перелома; кровоподтеки: на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, на границе передней и задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети, на тыле левой кисти; на левой боковой поверхности туловища в проекции 5-8 ребер между средне-ключичной и средней подмышечной линиями; на передней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадины: на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (множественные); передней поверхности правой голени в верхней трети; на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левой голени.

Повреждения - множественные переломы ребер с повреждением плевры и без повреждения плевры, осложнившиеся посттравматической двусторонней пневмонией с последующим развитием легочно-сердечной недостаточности, как каждое в отдельности так и все в совокупности являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6 и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение - перелом плечевой кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6. Перелом скуловой кости обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и по этому имеет признак среднего вреда, причиненного здоровью ФИО6. Ранки на лице не являлись опасными для жизни, но для их заживления необходим срок, не превышающий 21 день, и имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью ФИО6. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью ФИО6 не причинили.

От вышеперечисленных причиненных ФИО3 телесных повреждений ФИО6 скончался в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №».

Смерть ФИО6 последовала в результате переломов ребер осложнившихся посттравматической двусторонней пневмонией с последующим развитием легочно-сердечной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он проживал с женой, Свидетель №2, и двумя их детьми в <адрес> по <адрес> где они снимали комнату у Потерпевший №1. В данной квартире в другой комнате проживала сама Потерпевший №1 и её племянник ФИО6. Его мама, Свидетель №1, является подругой Потерпевший №1. Из-за сложившихся дружеских отношений он и его жена ухаживали за ФИО6, так как он уже давно плохо передвигается, опорожняется под себя, плохо разговаривает, в связи с чем нуждается в постоянном за ним уходе. 13.08.2017 года примерно в 17 часов он вместе с женой и двумя их детьми пришли домой с прогулки. До этого они были в гостях у соседей, где он выпил примерно 1,5 литра пива. Дома в это время находились Потерпевший №1 и ФИО6. Когда они с женой и детьми зашли в квартиру, то обнаружили лежащего на полу в коридоре в состоянии алкогольного опьянения ФИО6. При этом в квартире стоял сильный запах фекалий. Они поняли с женой, что ФИО6 опорожнился под себя. Затем он и его жена увидели разбросанные по полу в квартире фекалии. ФИО6 лежал молча на полу в сознании, лицом вверх, но не двигался. Никаких видимых повреждений у ФИО6 на теле, на лице не было, следов крови на его теле также не было. ФИО6 постоянно напивался, так как злоупотреблял спиртными напитками, после чего начинал падать в квартире, опорожняться под себя, а ему и жене приходилось за ним убирать. Жена подошла к ФИО6 и начала его раздевать, затем убрала за ним фекалии. Он в это время находился с их детьми в комнате, где ждал, когда жена помоет и уберется за ФИО6. Через некоторое время он услышал, как его жена ругается на ФИО6 и говорит последнему: «Зачем ты опять под себя опорожняешься, я ведь тебя только помыла и переодела». Услышав это от жены его данный факт взбесил, а также ему стало обидно за жену, что она ухаживает за ФИО6, а тот гадит под себя специально, в связи с чем он вышел из их комнаты и подойдя к ФИО6, который лежал на полу на кухне и продолжал опорожняться под себя, а жена в этот момент стояла рядом с ФИО6, он стал кричать и ругать ФИО6 за то, что последний гадит в квартире. При этом ФИО6 на его крики и крики жены не реагировал, а продолжал опорожняться под себя. Увидев, что ФИО6 никак на их с женой крики не реагирует и продолжает опорожняться под себя, его это взбесило, поэтому он с криками в адрес ФИО6 и со словами: «Что ты делаешь, зачем ты гадишь под себя, почему ФИО19 должна убирать за тобой» подошел к нему и кулаком руки нанес ФИО6 множественные удары по лицу, примерно 6 ударов. Затем он стал наносить ФИО6 поочередно удары обеими ногами по всему телу, а именно по голове, по туловищу, по ногам, по животу, ударов он нанес очень много, сколько точно сказать не может, но больше 10 ударов, при этом он был в среднем алкогольном опьянении. Его жена находилась все это время рядом с ним, пыталась его остановить, но он на уговоры жены прекратить избивать ФИО6 не реагировал. Затем он увидел, что у ФИО6 из носа пошла кровь и услышал крики жены, чтобы он прекратил избивать ФИО6, после этого он прекратил его избивать. Затем жена попросила его положить ФИО6 на диван в кухне, что он и сделал, после чего ушел к ним в комнату. Жена осталась с ФИО6, чтобы помыть его и переодеть. Через некоторое время жена зашла к ним в комнату и сказала, что помыла и переодела ФИО6 в другую одежду, а предыдущую одежду ФИО6 постирала. Затем жена попросила его перенести ФИО6 на раскладушку в этой же кухне, что он и сделал. При этом он увидел у ФИО6 на теле множественные ссадины и кровоподтеки от нанесенных им ударов и ФИО6. Также он обратил внимание, что на лице у ФИО6был разбит нос от нанесённых им ударов, откуда периодически шла кровь. После этого он и жена вернулись к ним в комнату. Когда он избивал ФИО6, то Потерпевший №1 спала в зальной комнате и ничего не видела. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 12 часов. Он решил сходить на кухню и проверить состоянии ФИО6, который лежал на кухне с закрытыми глазами и тяжело дышал. Он испугался, что ФИО6 от нанесенных им ударов плохо себя чувствует, поэтому позвонил маме и попросил ее прийти и посмотреть состояние ФИО6. При этом он рассказал маме как и за что именно он избил ФИО6. Мама отругала его за это и он не дождавшись мамы ушел на улицу гулять с ребёнком. Затем на улице он встретил жену с ребенком и они пошли домой. Когда они примерно в 13 часов пришли домой, там уже находилась его мама, которая разговаривала с Потерпевший №1. Мама спросила у него еще раз, что случилось, почему у ФИО6опухшее лицо и синяки, на что он при жене и в присутствии Потерпевший №1 еще раз повторил как при вышеуказанных обстоятельства он избил ФИО6 и что все эти синяки и кровоподтеки на теле последнего были именно от его нанесенных побоев. После этого он уже ясно осознал, что у ФИО6 от нанесенных им телесных повреждений могут быть серьезные телесные повреждения и его могут за это привлечь к уголовной ответственности, поэтому он очень испугался. Затем он с мамой зашли на кухню, где на раскладушке лежал ФИО6, у которого все лицо опухло и на лице были кровоподтеки и синяки, а из носа шла кровь. После этого мама вызвала «скорую помощь». В полицию никто из них звонить не стал, так как они решили, что все еще может обойтись. Когда к ним домой приехал и врачи «скорой помощи», то они сразу не осматривая ФИО6 увезли его в больницу. Затем он сказал жене и маме, что если к ним домой придут сотрудники полиции и будут спрашивать, откуда у ФИО6 телесные повреждения, то чтобы они сказали сотрудникам полиции, что он и его жена когда примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ возвращались домой с улицы, то на ООТ увидели ФИО6, который был весь в крови, то есть выдуманную им историю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда он, его жена и мама были дома, к ним приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что в полицию из ГБ № поступило сообщение о том, что к ним поступил ФИО6 с признаками избиения и находится в этой больнице в тяжелом состоянии. Он испугавшись уголовной ответственности за совершенное им избиение ФИО6 стал сначала говорить сотрудникам полиции выдуманную им вышеуказанную историю о том, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда они с женой возвращались домой с улицы то на ООТ увидели ФИО6, который был весь крови, которого они с женой подобрали на этой остановки, привели домой и положили на кровать. После этого сотрудники полиции доставили его и его жену для дачи объяснения по данному факту в ОП № <адрес>. А когда его и жену повторно вызвали сотрудники полиции для дачи объяснений по данному факту, то он в присутствии жены сразу сознался сотрудникам полиции, что это он избил ФИО6 и все им рассказал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что потерпевший ФИО6 являлся ее племянником. В 2011 году умерла ее сестра, мать ФИО6, после чего они стали жить с ним вдвоем. У ФИО6 было психическое заболевание – он инвалид детства. Подсудимый ФИО3 с женой и двумя их детьми жили у нее в квартире в одной из комнат примерно один год, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ насколько она помнит она была дома, где также находились подсудимый ФИО3 с женой и их детьми, и ФИО6. Она плохо себя чувствовала поэтому легла спать. Что потом происходило в квартире ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла мать подсудимого ФИО4 и вызвала ФИО6 «скорую помощь», врачи которой увезли последнего в больницу. Она сейчас не помнит, были ли у ФИО6 при этом какие-либо повреждения. А через несколько дней им сообщили, что ФИО6 умер в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, поскольку она не явилась в судебное заседание, а в результате принятых мер установить ее место нахождение для вызова в судебное заседание не представилось возможным, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где они с мужем ФИО3 снимают одну комнату в двухкомнатной квартире у Потерпевший №1, которая также проживает в этой квартире с племянником ФИО6. Потерпевший №1 является давней подругой матери мужа Свидетель №1, в связи с чем в виду сложившихся дружеских отношений она и ее муж добровольно по личной инициативе ухаживали за ФИО6, так как тот уже давно плохо передвигается, опорожняется под себя, плохо разговаривает, в связи с чем нуждался в постоянном уходе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вместе с мужем и двумя их детьми пришли домой с прогулки. Дома в это время находились Потерпевший №1 и ФИО6. Когда они с мужем и детьми зашли в квартиру, то обнаружили лежащего на полу в коридоре в состоянии алкогольного опьянения ФИО6. При этом в квартире стоял сильный запах фекалий. Она поняла, что ФИО6 опорожнился под себя, после чего она и муж увидели разбросанные по полу в квартире фекалии. При этом ФИО6 лежал молча на полу в сознании, лицом вверх, но не двигался, видимых повреждений она у него на теле и на лице никаких не увидела, следов крови на его теле также не было. ФИО6 постоянно напивается, так как злоупотребляет спиртным, после чего начинает в квартире падать, опорожняться под себя, а ей и мужу приходится убирать за ним, при этом потом ФИО6 ввиду того, что плохо передвигается, ложится спать куда может добраться. Затем она раздела ФИО6 и убрала за ним фекалии. Муж в это время ушел с детьми в их комнату. После этого она переодела ФИО6 в чистую одежду и оставила его на полу, а сама пошла в ванную комнату замачивать его грязную одежду. Вернувшись через несколько минут она взяла под руки ФИО6 и пыталась последнего отнести на кровать, расположенную на кухне. В этот момент ФИО6 стал опорожняться под себя. Она положила ФИО6 на пол на кухне, так как не смогла поднять его на диван. В результате ее это задело и она стала ругаться на ФИО6. В этот момент из их комнаты в коридор вышел муж ФИО3, который начал тоже кричать на ФИО6. При этом ФИО6 на их крики не реагировал и продолжил опорожняться под себя. В этот момент ее муж с криками в сторону ФИО6 и со словами: «Что ты делаешь, зачем ты гадишь под себя, почему ФИО20 должна убирать за тобой», подошел к ФИО6 и стал обеими ногами наносить последнему поочередно удары по всему телу, а именно она видела, как ее муж ФИО2 нанес своими ногами таким образом ФИО6 удары по голове, по туловищу, по ногам, по животу, ударов было много, их численность она не может сказать. При этом ФИО3 нанося удары по телу ФИО6 кричал на последнего нецензурной бранью. При этом все время пока ее муж наносил ногами множественные удары ФИО6 она находилась рядом, поэтому увидев происходящее она пыталась остановить мужа, но тот продолжал избивать ФИО6 ногами. Увидев, что от этих ударов у ФИО6 из носа пошла кровь, она стала останавливать мужа и кричать ему: «Посмотри, сколько крови, ты убьешь его». После этого ее муж ФИО3 остановился и перестал избивать ФИО6. Потом она попросила ФИО3 положить ФИО6 на диван в кухне, что тот и сделал и ушел к ним в комнату. ФИО2 наносил удары ногами по телу ФИО6 около 3 минут и после того как перестал избивать ФИО6 больше к нему не подходил. Когда ФИО3 ушел к ним в комнату, то она увидела, что ФИО6 был весь в крови, кровь была на лице, руках, теле, ногах, при этом ФИО6 был в сознании. После этого она снова переодела ФИО6 в чистую одежду, при этом перед тем как переодеть его помыла его от крови. Когда она мыла ФИО6, то видела на его плечах и теле синяки и кровоподтеки, из чего она поняла, что они образовались у него в результате того, что его избил ее муж. На лице у ФИО6 был разбит нос, откуда периодически шла кровь. Потом она отнесла ФИО6 на кровать, расположенную на кухне. Затем она помыла пол в коридоре от крови и полностью постирала одежду ФИО6. Когда ее муж избивал ФИО6, то Потерпевший №1 спала в зальной комнате и происходящих событий не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов она проснулась и пошла на кухню, где увидела сидящего на кровати ФИО6, который принимал пищу. Примерно в 08 часов 30 минут она ушла с сыном в больницу на прививку, а ее муж ФИО3 с их вторым сыном остались дома в их комнате и спали. Примерно в 09 часов ей позвонил муж и сказал, что вышел гулять на улицу с их сыном. Потом ФИО3 встретили ее с ребенком на ООТ, расположенной напротив их дома, время было примерно 11 часов. Затем они все вместе примерно в 13 часов вернулись домой, где находилась мать мужа – Свидетель №1, которая разговаривала с Потерпевший №1. Свидетель №1 спросила у нее и мужа, что случилось, почему у ФИО6 опухшее лицо и синяки. После чего ее муж рассказал Свидетель №1 в ее присутствии, как он при вышеуказанных обстоятельствах избил ФИО6, так как тот гадил под себя. После этого она зашла на кухню, где на кровати лежал ФИО6, при этом она увидела, что у него все лицо опухло и на лице были кровоподтеки и синяки. Затем на кухню зашла Свидетель №1 и увидев, что у ФИО6 из носа идет кровь стала кричать на ФИО3, что его посадят, на что тот ответил, что все обойдется. После этого Свидетель №1 вызвала «скорую помощь». Они решили, что все обойдется, поэтому решили, что не будут сообщать в полицию о том, что ее муж избил ФИО6. Приехавшие врачи «скорой помощи» не осматривая ФИО6 увезли его в больницу. Затем муж сказал ей и маме, что если к ним домой придут сотрудники полиции и будут спрашивать, откуда у ФИО6 телесные повреждения, то чтобы она и мама сказали им, что он и она когда примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ возвращались домой с улицы то на ООТ увидели ФИО9, который был весь в крови и они привели его домой, то есть выдуманную историю, которую ее муж придумал сам в этот момент. А также муж сказал им, чтобы они сказали сотрудникам полиции, что ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками и в стоянии алкогольного опьянения часто падает сам и дома, и на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда она, ее муж ФИО10 и Свидетель №1 были у них дома, то к ним приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что в полицию из ГБ № поступило сообщение о том, что к ним поступил ФИО6 с признаками избиения и находится в этой больнице в тяжелом состоянии. На что ее муж и она стали говорить сотрудникам полиции выданную ее мужем вышеуказанную историю о том, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда они возвращаюсь домой с улицы, то на ООТ увидели ФИО6, который был весь в крови и они привели его домой. После этого сотрудники полиции доставили ее и мужа для дачи объяснений по данному факту в ОП № <адрес>. Когда ее и мужа повторно вызвали сотрудники полиции для дачи объяснений по данному факту то муж в ее присутствии сознался сотрудники полиции, что это он избил ФИО6 и рассказал все обстоятельства избиения. Раньше ее муж никогда не избивал ФИО6. Это произошло впервые и она так понимает по причине того, что ФИО6 «достал» ее мужа из-за того, что опорожняется под себя. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 никаких телесных повреждений она не видела, так как ухаживает за ним и моет его практически каждый день, поэтому заявляет об этом точно (л.д.31-36 том 1).

При оценке показаний подсудимого, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее сыном. Сын с женой и двумя их детьми жил в комнате в двухкомнатной квартире у ее подруги Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Также в данной квартире жил племянник ФИО5 ФИО6, который с детства страдал психическим заболеванием, злоупотреблял спиртными напитками, за собой не ухаживал, испражнялся под себя. Потерпевший №1 сама ее попросила, чтобы сын с семьей заселился к ней в квартиру, чтобы ухаживать за ней и ФИО6 и выполнять домашнюю работу. Никаких неприязненных отношений между ее сыном и ФИО6 не было. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла к Потерпевший №1, накормила ее. В это время с улицы домой пришел ФИО6, он был весь грязный и находился в алкогольном опьянении. Через некоторое время пришли ее сын со снохой и детьми. Сын и сноха тоже пришли в алкогольном опьянении. Сын был в хорошей степени опьянения, но меньшей, чем ФИО6. После этого она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-8 часов она пришла к ним в квартиру, где сноха, Свидетель №2, спала на кровати, она ее разбудила, дети бегали, сын не спал, ФИО6 лежал на кровати. ФИО6 показал ей жестами, так как не разговаривал после инсульта в 2011 году, что хочет пить. Она принесла ему воды. ФИО6 стал показывать ей на голову и она увидела у него на правой стороне лица гематому и следы засохшей крови, поэтому она вызвала «скорую помощь». Других телесных повреждений она у ФИО6 не видела. Приехали врачи «скорой помощи», которые забрали ФИО6 в больницу. И в этот же день сына забрали в полицию. Через 7 дней ФИО6 умер в больнице.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что в 2017 году она работала старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г.Тольятти. В ее производстве находилось данное уголовное дело, по которому она допрашивала в качестве подозреваемого ФИО3. Допрос подсудимого ФИО3 происходил с участием его защитника адвоката ФИО17. Показания ФИО3 давал добровольно и самостоятельно. О давлении на него со стороны оперативных сотрудников ФИО3 не заявлял и о том, что его показания разработаны и навязаны ему сотрудниками полиции не говорил. Она подсудимого к даче определенных показаний не принуждала, указанные в протоколе его допроса показания не разрабатывала и ему не навязывала. По окончании допроса ФИО3 ознакомился с показаниями в протоколе, замечаний и дополнений у него не было. По данному уголовному делу она допрашивала и супругу подсудимого, которая насколько она помнит, пояснила, что они пришли с улицы, потерпевший был дома, испражнился под себя, она убрала, на что подсудимый разозлился и начал его сильно избивать ногами. Показания супруга подсудимого давала добровольно и самостоятельно. Показания она ей не разрабатывала и не навязывала, какого-либо воздействия на нее ни ею, ни кем-либо еще в ее присутствии не оказывалось. Об оказанном на нее давлении супруга подсудимого также не заявляла. По окончании допроса супруга подсудимого ознакомилась с показаниями в протоколе, замечаний и дополнений у нее не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, оперуполномоченный ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, пояснил суду, что к подсудимому ФИО3 никакого давления: ни психологического, ни физического никем не применялось. Подсудимого они забрали из дома и в отделе полиции тот дал признательные показания. Отобрав от подсудимого объяснение они передали его на допрос к следователю. Ни он, ни оперуполномоченные на тот момент ФИО7 и ФИО8 определенные показания для подсудимого не разрабатывали и не навязывали их ему, показания подсудимый давал добровольно и самостоятельно. Сначала они опросили жену подсудимого, которая пояснила им, что это подсудимый ФИО3 причинил телесные повреждения потерпевшему, а потом уже последний сам признался в этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в 2017 году он работал оперуполномоченным ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти. Показания, указанные в опросе подсудимого, имеющемся в материалах дела, подсудимый ФИО3 дал добровольно и самостоятельно, показания ему не навязывались, давление никем не оказывалось. Также они беседовали с женой подсудимого, которая показания давала добровольно. Жена подсудимого пояснила, что конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел из-за того, что потерпевший в очередной раз обмочился и под себя сходил, подсудимый не выдержал и избил его. Изначально о том, что подсудимый ФИО3 причинил телесные повреждения потерпевшему, им стало известно от жены подсудимого, а потом тот сам сознался в этом. При выезде на осмотр места происшествия были обнаружены следы крови в коридоре и на кухне – на месте совершения преступления и где лежал потерпевший.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО15 от 14.08.2017 года, согласно которому 14.08.2017 года в 16 часов 31 минуту к ним от медицинской сестры ФИО21 поступило сообщение о доставлении ФИО22 с диагнозом: перелом ребер, многочисленные ушибы мягких тканей лица (л.д.4 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, фрагмент чехла с матраса с пятнами бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета, женский пиджак с пятнами бурого цвета (л.д.5-21 том 1),

Рапортом дежурного ОП №22 У МВД России по г.Тольятти ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут из ГБ № от ФИО23 поступило сообщение, что в 20 часов 55 минут умер ФИО6, который поступил к ним ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты с диагнозом: перелом ребер, множественные ушибы (л.д.122 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО6 в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №». При осмотре трупа ФИО6 установлено, что на его теле и голове имеются телесные повреждения (л.д.123 том 1),

Заключением эксперта №МД/62Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения: на голове: перелом левой скуловой кости; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1), вокруг левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в левой лобно-теменной области (1), на слизистой левой щеки; рана на коже верхней губы слева (1), множественные ранки на слизистой верхней губы в переходной складке на фоне кровоподтека; ссадины: в теменно-затылочной области по средней линии (1); кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области (1); на туловище: переломы правых 8,9,10 ребер без повреждения плевры по задне-подмышечной линии; переломы левых ребер: 6-8 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением плевры; 7,8,9,10 между средней ключичной и средней подмышечной без повреждения плевры; перелом правой плечевой кости с кровоизлиянием вокруг перелома; кровоподтеки: на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, на границе передней и задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети, на тыле левой кисти; на левой боковой поверхности туловища в проекции 5-8 ребер между средне-ключичной и средней подмышечной линиями; на передней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадины: на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (множественные); передней поверхности правой голени в верхней трети; на задней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левой голени.

Все повреждения обнаруженные на трупе ФИО6 прижизненные и образовались незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Локализация и взаиморасположение повреждений, с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было не менее четырнадцати, в том числе: не мене трех в область головы, не мене трех в область туловища, не менее трех в область верхних конечностей, не менее пяти в область нижних конечностей. С обнаруженными повреждениями потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия неопределенный промежуток времени, длительность которого зависит от индивидуальной переносимости травмы и снижается по мере нарастания явлений легочно-сердечной недостаточности и может исчисляться минутами, часами, днями. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 повреждения не характерны для получения их в результате падения.

Повреждения - множественные переломы ребер с повреждением плевры и без повреждения плевры, осложнившиеся посттравматической двусторонней пневмонией с последующим развитием легочно-сердечной недостаточности, как каждое в отдельности так и все в совокупности являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6 и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение - перелом плечевой кости вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6. Перелом скуловой кости обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и по этому имеет признак среднего вреда, причиненного здоровью ФИО6. Ранки на лице не являлись опасными для жизни, но для их заживления необходим срок, не превышающий 21 день, и имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью ФИО6. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью ФИО6 не причинили.

Смерть ФИО6 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут.

Смерть ФИО6 последовала в результате переломов ребер осложнившихся посттравматической двусторонней пневмонией с последующим развитием легочно-сердечной недостаточности (л.д.93-98 том 1),

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.145-149, 150-151 том 1).

Исходя из анализа исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности исходя из анализа показаний подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть руками и ногами при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО3 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО3 были направлены на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть.

Об умысле подсудимого ФИО3 на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть, свидетельствуют количество и локализация телесных повреждений у последнего,

а также способ совершения преступления – нанесение многочисленных ударов руками и ногами в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – в область головы и туловища.

Кроме того, при решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, физического состояния потерпевшего, который в силу своих физиологических и психических недостатков не мог оказать сопротивление подсудимому ФИО3, интенсивности действий подсудимого и их направленности на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшего ФИО6, а также множественность ударов, которые в своей совокупности привели к причинению тяжкого вреда здоровья потерпевшего ФИО6, опасного для его жизни и явились причиной смерти потерпевшего. Характер действий подсудимого - нанесение многочисленных ударов, в том числе, в жизненно-важные органы, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что в результате его ударов у потерпевшего возникнут телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью, опасные для его жизни. Умыслом подсудимого ФИО3 охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подсудимым и было достигнуто, учитывая также непринятие мер со стороны ФИО3 к оказанию своевременной медицинской помощи потерпевшему. Действия же подсудимого по отношению к смерти потерпевшего ФИО6 характеризуются неосторожной формы вины. Содеянное квалифицируется судом в зависимости от наступивших последствий, так как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены подсудимым и смертельный исход являлся непосредственным результатом данных повреждений, а не других причин, то есть причиненные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО6. Последующие действия подсудимого ФИО3 после совершения им преступления свидетельствуют об адекватности подсудимого в момент совершения им преступления и после совершения преступления, при этом суд не усматривает в действиях ФИО3 состава необходимой обороны, а также превышения ее пределов, так как на момент нанесения подсудимым ФИО3 ударов потерпевшему ФИО6 у подсудимого не было никаких оснований полагать, что для него возникла какая-либо опасность со стороны ФИО6, который в момент нанесения ему ударов лежал на полу, не оказывая никакого сопротивления, которое потерпевший не мог оказать и в том числе в силу своего состояния здоровья. Не усматривает суд в действиях ФИО3 и состояния сильного душевного волнения, учитывая повседневность взаимоотношений, сложившихся между проживающими в квартире лицами, в том числе между ФИО6 и ФИО3, для которого действия ФИО6, страдающего заболеваниями и в силу своих физиологических недостатков не способного в полной мере обслуживать себя, не были неожиданными. Как установлено в судебном заседании ФИО3 с семьей снимал комнату в квартире, где ФИО6 проживал на правах родственника собственника жилого помещения, таким образом, при возникновении каких-либо недовольств со стороны ФИО3 по отношению к ФИО6 ФИО3 имел возможность уйти с семьей из арендуемой квартиры. Кроме того, из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 находился вне какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы и психопатизация личности не столь выражены и не оказали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта или в другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), оказавшем существенное влияние на его поведение, сознание и волю в рассматриваемой ситуации (л.д.104-105 том 1).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

С учетом заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является вменяемым (л.д.104-105 том 1) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, а соседями и матерью, Свидетель №1, характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, характеризует его с положительной стороны, на его строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей (л.д.213, 214 том 1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет заболевания: <данные изъяты> (л.д.274, 275 том 1), а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд заболеваний, являющейся пенсионером и инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО3 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого ФИО3, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО3, с учетом данных о его личности и агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему ФИО6, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и совокупность отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.3 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.09.2009 года), суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО3 особо опасного рецидива.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО3 с 05 сентября 2018 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 16 августа 2017 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при деле (л.д.150-151 том 1): сандалии, две футболки и шорты, - возвратить ФИО3; одежду ФИО6: пиджак, брюки и носки, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 или иным родственникам ФИО6; фрагмент обоев, фрагмент чехла с матраса, фрагмент футболки, - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО3 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: