Приговор № 1-377/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-377/2024

уголовное дело № 1-377/46-2024

46RS0030-01-2024-003469-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> Сухих И.С.,

государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Богатыренко Е.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Манаенкова И.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Селюковой Э.А., Смирновым Е.Н., Галыч К.А., Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи совершением нового преступления;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, в связи с чем у него, достоверно знающего о том, что дикорастущее растение конопля является наркосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, сорвал с куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,4 грамм, измельчил части растения конопля руками и положил их в газетный сверток, который поместил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета.

После этого ФИО11 в дневное время того же дня перенес сорванные им листья и соцветия дикорастущего наркосодержащего растения конопля на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, географические координаты: №, положил их под куст, с целью высушивания, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО11 с целью последующего употребления вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 12,4 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 21 минуту пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, географические координаты: №, где из под снега под кустом примерно в 10 часов 26 минут достал полимерный пакет черного цвета, в котором находится газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 12,4 грамм, положил сверток во внутренний левый карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), и примерно в 10 часов 27 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 13 минут вблизи дачного участка № СНТ «ФИО12» <адрес> был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого сотрудником полиции в левом внутреннем кармане надетой на ФИО11 куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с газетным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 12,4 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма).

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 12,4 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 12.4 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Просил учесть раскаяние в содеянном.

Из оглашенных и исследованных судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ему известно об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, которые он ранее употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он прогуливался в СНТ «ФИО12» <адрес>, в лесополосе обнаружил произраставший куст дикорастущего растения конопли, примерно в 40 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, решил его сорвать, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. После чего сорвал листья, соцветия, кусочки стебля с данного куста, измельчил их, поместил в газету и в полимерный пакет черного цвета, которые имелись при себе. При этом решил оставить данный пакет поблизости, чтобы марихуана подсохла, поэтому поместил пакет, в котором находился газетный сверток с наркотическим веществом на землю под куст, находившийся примерно в 10 метрах от места, где обнаружил куст конопли, то есть примерно в 30 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>. О том, что в лесополосе под кустом у него сушится марихуана, никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, вспомнил, что в лесополосе под кустарником имеется наркотическое вещество, захотел его выкурить. С этой целью примерно в 10 часов 20 минут он пришел в лесополосу и примерно в 30 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес> из-под под куста взял черный пакет, в котором находился газетный сверок с наркотическим веществом, положил его во внутренний карман куртки и направился к выходу из лесополосы, рассчитывая употребить наркотическое вещество позже. Однако не успел выйти из СНТ, так как к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в присутствии понятых на участке местности вблизи участка 600 СНТ ФИО12 <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы. Он заявил, что желает выдать находящееся при нем наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который изъят и упакован, о чем составлен протокол. После этого был произведен осмотр места происшествия с его участием в присутствии двух понятых, он указал место, где он обнаружил и хранил марихуану (т.1 л.д. 74-79).

Помимо признательных показаний ФИО11, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> она получила сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО12» участок №, в связи с задержанием лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии на место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ею был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, который находился в лесополосе. Перед началом досмотра понятым и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участвующий в осмотре ФИО11 указал на место, где хранил обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое вещество, а также место, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, на расстоянии примерно 40 метров в южном направлении от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>. По результатам осмотра был составлен протокол, который подписали участвующие в нем лица, включая ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением оперативной информации о том, что на участке местности, расположенном около от дачного участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, неустановленное лицо хранит наркотическое средство, с целью проверки данной информации и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесополосе на расстоянии примерно в 50 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, при этом они находились в служебном автомобиле, вблизи участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, откуда хорошо просматривалась местность и лесополоса. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 10 часов 21 минуту вблизи дачного участка № СНТ «ФИО12» <адрес> появился мужчина худощавого телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, который проследовал в лесополосу, оглядываясь по сторонам, после чего примерно в 30-50 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес> присел на корточки, начал что-то искать в снежном покрове под кустом, примерно в 10 часов 26 минут нашел какой-то сверток черного цвета, положил его во внутренний левый карман куртки и направился в сторону <адрес>. В целях недопущения уничтожения доказательств ими было принято решение о задержании данного мужчины, в связи с чем примерно в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи участка № СНТ «ФИО12» <адрес> они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, мужчина представился ФИО11 Затем, в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 13 мин. был проведен личный досмотр ФИО11, перед началом которого понятым и ФИО11 были разъяснены права и обязанности, а также ФИО11 после разъяснения статьи 51 Конституции РФ было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО11 указал о желании добровольно выдать наркотическое средство марихуана. После чего в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, с подписями понятых и иных участвующих лиц.

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО11, который в лесополосе на участке местности, расположенном примерно в 30-50 метрах от участка № СНТ «ФИО12» <адрес> достал в снежном покрове сверток черного цвета и положил его во внутренний левый карман надетой на него куртки, итогах проведения личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, пояснял свидетель ФИО2, показания которого были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, фактически подтвердил показания свидетеля ФИО5 ( т.1 л.д.63-66).

Вышеуказанные обстоятельства отражены в рапортах, составленных оперуполномоченными Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО2 о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение», которые представлены органу расследования в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д. 36, 37-38).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснял об участии его в качестве понятого, вместе с другим понятым, по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 13 минут при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО11, разъяснении им прав перед началом досмотра, предложении добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества ФИО11, который указал о желании выдать наркотическое средство марихуану, обнаружении у него во внутреннем кармане куртки пакета черного цвета с газетным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Пояснял о подписании протокола личного досмотра, составленном сотрудником полиции, содержание которого им было зачитан. Кроме того, об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО11, который указал место хранения наркотического средства и место, где он обнаружил куст растения конопля, по итогам которого таже был составлен протокол, подписанный им и другими участвующими лицами (т. 1 л.д. 63-66).

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО11, протоколе осмотра места происшествия, и иных исследованных судом документах.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 13 минут в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, которым были разъяснены права, а также ФИО11 после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, и предложения добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и заявления досматриваемого о желании выдать находящееся при нем наркотическое средство марихуана, у ФИО11 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находится газетный сверток с измельченной растительной массой ( т.1 л.д.13-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО11 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дачного участка № СНТ «ФИО12» <адрес>, №, в ходе которого ФИО11 указал место обнаружения им куста растения конопля и место хранения им наркотического средства (т. 1 л.д. 20-23).

Принадлежность незаконно приобретенного ФИО11 и хранимого им вещества к наркотическим средствам, а также его вес, установлены в результате исследования и производства экспертизы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии составила 12,4 г. (на исследование израсходовано 0,1 г. марихуаны) (т. 1 л.д. 29).

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 12,3 г. (На экспертизу израсходовано 0,2 г. марихуаны). (т. 1 л.д. 45-47).

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО11 не оспаривал как принадлежность изъятого у него вещества к наркотическим средствам, так и его вес, что образует значительный размер.

Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия – полимерный пакет черного цвета, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99), и согласно постановлению следователя, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 100-104).

В судебном заседании ФИО11 подтвердил принадлежность ему указанного пакета с его содержимым, указав, что после приобретения хранил в пакете наркотическое средство для личного употребления, что согласуется с его показаниями о том, что он ранее

употреблял наркотическое средство марихуану, осуществляя сбор дикорастущих растений.

Проверив представленные сторонами и исследованные в суде доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит доказанной вину ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО11, оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей не установлено, и не приведено самим подсудимым. На основании вышеизложенного, у суда нет оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем он признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО11 относительно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу об установлении как события преступления, так и виновности ФИО11 в его совершении.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). В то же время, под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им).

Как установлено судом, ФИО11 осуществив приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), обнаружив дикорастущее растение и осуществив его сбор (его частей), поместил его в тайник примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, где содержал для личного хранения до момента его изъятия – в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, после незаконного приобретения имел реальную возможность незаконного владения наркотическим средством.

Таким образом, ФИО11, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта с целью личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 12,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При этом, учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО11, который был задержан по подозрению именно в незаконном обороте наркотических средств, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение», и у него отсутствовала возможность дальнейшего его хранения, заявление ФИО11 о желании выдать имеющееся при нем наркотическое средство не может быть расценено как добровольная сдача наркотического средства и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в силу Примечания к статье 228 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд учитывает и показания свидетеля ФИО5, указавшего о том, что оперативная информация о возможном тайнике с наркотическим средством поступила не от самого ФИО11, о причастности которого к предполагаемым незаконным действиям на момент обнаружения тайника с наркотическими средствами сотрудникам полиции достоверно известно не было, данная информация проверялась.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При оценке психического состояния ФИО11 в момент совершения преступления суд учитывает его поведение в ходе досудебного производства по делу, когда он давал последовательные показания по обстоятельствам преступления, а также выводы, содержащиеся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО11 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО11 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно – искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе дознания давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 52-54).

С учётом вышеуказанного заключения, составленного квалифицированными экспертами, поведения ФИО11 при рассмотрении уголовного дела, в ходе которого он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, суд считает, что ФИО11 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9) как явку с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения, ранее неизвестных сотрудникам полиции и имеющих значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО11 при осмотре места происшествия участка местности, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст марихуаны, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и места его хранения, откуда изъял его ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием сотрудниками полиции, а также признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно рассказал о незаконном приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства марихуана, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, страдающей рядом заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО11 был судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает данные о личности ФИО11, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 88).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО11, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо иного, более мягкого вида наказания, так как считает, что иной более мягкий вид наказания, равно как и применение статьи 73 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО11, а назначить ему наказание с учётом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой он осуждается.

Местом отбывания наказания ФИО11, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, так как в условиях более мягкой меры пресечения ФИО11 может скрыться от суда, с целью уклонения от наказания.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 ч. 3 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северно-Западного ОП УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с газетным свертком, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, либо поручать осуществление защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья /подпись/ И.С. Сухих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 19 июля 2024 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-377/2024г. Ленинского районного суда г. Курска г. Курска. УИД 46RS0030-01-2024-003469-78.

<данные изъяты>

<данные изъяты>