Приговор № 1-57/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

68RS0013-01-2020-000157-19

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 4 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишоловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого

24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением от 17 июня 2019 года неотбытое наказание заменено на 11 дней лишения свободы, 27 июня 2019 года освобожденного по отбытии наказания,

18 декабря 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года, примерно в 07 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории базы Кочетовской дистанции пути ***, являющейся местом временного хранения материалов верхнего строения пути и находящейся под охраной ООО ЧОП «Монолит». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и «северными» воротами базы тайно и незаконно проник на ее территорию, где подошел к открытой бетонной площадке, на которой были складированы новые резиновые прокладки марки ***, стоявшие на балансовом учете Кочетовской дистанции пути и предназначенные для отправки на 11 линейный участок. Убедившись в отсутствии иных лиц на территории базы, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, тайно похитил 60 штук резиновых прокладок вышеуказанной марки стоимостью 135 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 8 154 рубля, без учета НДС, упакованные в 6 пачек по 10 штук в каждой, которые частями перекинул через бетонный забор, ограждающий территорию базы Кочетовской дистанции пути. Далее ФИО1 примерно в 07 часов 30 минут 18 сентября 2019 года через проем между бетонным забором и «южными» воротами базы беспрепятственно покинул место совершения преступления и спрятал похищенные им резиновые прокладки в произрастающих за забором базы кустарниках, после чего ушел, намереваясь забрать их позднее, тем самым имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. 18 сентября 2019 года, примерно в 12 часов, ФИО1 вернулся за похищенными резиновыми прокладками, собираясь перетащить их частями к себе домой, однако в этот момент был задержан работниками ведомственной охраны и сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 дистанция пути *** материальный ущерб на сумму 8 154 рубля, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 15 ноября 2019 года, ФИО1 ***. На момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 79-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года с 18 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года с 31 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 60 резиновых прокладок марки АРС-***, хранящихся у представителя потерпевшего Кочетовской дистанции пути *** - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина