Приговор № 1-312/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-346/2023

уг. дело № 1-312/24

50RS0028-01-2023-005129-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом в ИП «Табак», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена и приговор исполнен,

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛПЦ-21 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 минут, ФИО1 находилась на участке местности расположенном в 5-7 метрах от подъезда № <адрес> корпус 1 по <адрес> проспект, <адрес>, где на земле увидела кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банка» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа-Банка» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

В это время, в указанном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанной карты путем использования ее в терминалах бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, из корыстных побуждений. В этой связи, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 подобрала вышеуказанную карту и взяла себе с целью дальнейшего совершения покупок при её помощи. Затем, в продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, она,ФИО1, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его вышеуказанного банковского счета, посредством расплаты за приобретенный товар в магазинах, через терминал бесконтактной оплаты, тем самым совершая преступление, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 45,00 рублей; в 20 часов 06 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на сумму 508,99 рублей; в 20 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 54,70 рубля и 288,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на сумму 900,00 рублей, 900,00 рублей; в 03 часа 44 минуты в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу на сумму 243,00 рубля; в 03 часа 49 минут в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 722,38 рубля; в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в 03 часа 52 минуты на сумму 978,83 рублей; в 03 часа 53 минуты на сумму 341,99 рубль; в 04 часа 04 минуты на сумму 721,79 рубль;в 04 часа 05 минут на сумму 393,76 рубля; в магазине «Всё для ногтей», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут на сумму 650,00 рублей; в 10 часов 26 минут на сумму 2057,00 рублей; в 10 часов 33 минуты в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 219,00 рублей; в 10 часов 50 минут в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 140,00 рублей, в 10 часов 55 минут на сумму 900,00 рублей; в 10 часов 57 минут в «ИП ФИО6», по неустановленному следствием адресу, на сумму 90,00 рублей; в 11 часов 04 минуты в «ИП Панасова», по неустановленному следствием адресу, на сумму: 200,00 рублей; в 11 часов 17 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 294,98 рубля;в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 10 минут на сумму 749,50 рублей, в 12 часов 10 минут на сумму 981,50 рубль, в 12 часов 10 минут на сумму 872,50 рубля; в 12 часов 13 минут в торговой точке «ИП Плиев», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 300,00 рублей; в магазине «Дисконт Центр», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 23 минуты на сумму 810,00 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 810,00 рублей, в 12 часов 24 минуты на сумму 850,00 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 850,00 рублей; в магазине «Ритм», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 42 минуты на сумму 530,00 рублей, в 12 часов 42 минуты на сумму 525,00 рублей; в «ИП ФИО3», по неустановленному следствием адресу, в 12 часов 58 минут на сумму 650,00 рублей, в 12 часов 58 минут на сумму 650,00 рублей, в 12 часов 59 минут на сумму 600,00 рублей; в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>А, в 13 часов 13 минут на сумму 951,71 рубль, в 13 часов 14 минут на сумму 928,20 рублей, в 13 часов 16 минут на сумму 997,86 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 413,07 рублей; в 14 часов 08 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 419,91 рублей; в 14 часов 26 минут в магазине «Карандаш», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Лётная, <адрес>, на сумму 994,00 рубля, а всего она, ФИО1, совершила оплату покупок на общую сумму в размере 24.532,67 рублей.

Таким образом, она, ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 24.532,67 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, признала полностью, сумму ущерба не оспаривала, суду показала, что нашла карту и воспользовалась ею для покупки продуктов для детей. Понимала, что совершает преступление, но продолжила совершать покупки, поскольку в то время не работала и испытывала материальные трудности ввиду отсутствия денег. Ущерб возместила потерпевшему в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

Поддержала явку с повинной, в которой сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании (т.1 л.д.57).

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, при оплате покупок в магазине ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу банковской карты, которой пользовался, банковскую карту не заблокировал, так как не придал этому значение, посчитав, что пароль от карты знает только он и воспользоваться ею никто не сможет. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на его банковской карте не хватает денежных средств, после чего в приложении «Альфа-Банк», установленном на мобильном телефоне увидел, что не хватает примерно 25.000 рублей. Материальный ущерб в размере 24.532,67 рубля для него значительный (т.1 л.д.173-175).

В заявлении в правоохранительные органы потерпевший Потерпевший №1 указал аналогичные обстоятельства (т.1 л.д.6).

Как следует из протоколов осмотра места происшествий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, при осмотре участка местности расположенный в 5-7 метрах от подъезда №, <адрес>, корпус 1 по <адрес> проспект, <адрес>, где по сообщению ФИО1 она обнаружила кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банка», которой в последующем расплачивалась в разных магазинах <адрес> (т.1 л.д.65-69); при осмотре помещения магазина «Ритм», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.70-75); помещения магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76-83); помещения магазина «ИП Плиев», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84-88); помещения магазина «Дисконт Центр», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.89-94); помещения магазина «Галантерея», расположенного по адресу: <адрес><адрес> (т.1 л.д.95-101); помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.102-106); помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, кор.2 (т.1 л.д.107-110); помещения магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кор.1 (т.1 л.д.111-116); помещения магазина «Карандаш», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.117-121); помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.122-127); помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.128-132); помещения магазина «Всё для ногтей», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.133-136); помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А (т.1 л.д.137-141); помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес> (т.1 л.д.142-146), ФИО1 указала их, как торговые точки, в которых она расплачивалась за покупки, используя банковскую карту потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов, а именно : CD-R диска с видеозаписью из магазина «Фикс Прайс», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, CD-R диска с видеозаписью из магазина «Ритм», изъятого в ходе ОМП от того же числа, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается совершение ФИО1 покупок в данных магазинах в указанное время, чем подтверждаются ее показания об использовании чужой банковской карты при хищении чужих денежных средств с банковского счета ( т.1 л.д.237-243).

Протоколом осмотра выписки по кредитной карте № с расчетным счетом №, открытой по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, скрин-шотами из мобильного приложения АО «Альфа-Банка», представленных потерпевшим, о списании денежных средств со счета, подтверждается совершение 39 операции по снятию денежных средств в период с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты покупок, на общую сумму 24.532,67 рублей, что подтверждает размер материального ущерба, причиненного преступлением. (т.1 л.д.178-225);

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания потерпевшего последовательны, не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями подсудимой, у которой судом не выявлено причин для самооговора.

В совокупности, исследованными доказательствами подтверждаются обстоятельства места, времени, способа хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, размер причиненного материального ущерба, и причастность ФИО1 к противоправному, безвозмездному доступу и распоряжению в целях получения материальной выгоды, денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, наличие у нее корыстного умысла.

Поскольку подсудимая использовала безналичный способ хищения чужих денежных средств с банковского счета, действовала скрытно и без ведома владельца денежных средств и работников торговых учреждений, действия подсудимой правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб в размере 24.532 рубля 67 копеек являлся для него значительным, у суда не имеется.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства и сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не обнаружила нарушений памяти, мышления, ориентировалась в окружающей обстановке и понимала происходящее. На учете в ПНД не состоит. До ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, пагубное употребление», с учета снята ( т.2 л.д. 51). Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 116-118), у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, вместе с тем, она не страдает и не страдала временными, хроническими психическими расстройствами, заболеваниями, лишающими ее способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертной комиссии, во вменяемости подсудимой и в ее способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также свидетелем ФИО7, допрошенным в судебном заседании, состоящей на учете в ФКУ УИИ и не нарушающей условия условного осуждения, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления путем указания места совершения хищений, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также ее матери пенсионного возраста, наличие на иждивении двоих детей, которые оба на момент преступления являлись малолетними.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 имеет две непогашенные судимости за совершения тяжкого и средней тяжести преступлений и осуждается за тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных виновной действий, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют об общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований полагать о малозначительности совершенного деяния, в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.ч.1.3 ст. 60, ч.1 ст. 68, п. в» ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание виновной суд назначает в виде лишения свободы, которое ФИО1 должна отбывать реально.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а именно для назначения более мягкого наказания, либо наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не усматривает оснований для признания какого- либо из обстоятельств, смягчающих наказание, либо их совокупности, поведения ФИО1 после совершения преступления исключительными.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновной в целом, целесообразности в назначении дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 81, 72.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ, суд отмечает, что ранее к ней судом применялась отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена и приговор исполнен. В период отсрочки ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, а после освобождения из мест лишения свободы – вновь совершила тяжкое преступление против собственности.

Учитывая в совокупности все установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает возможности для применения вновь отсрочки отбывания назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 110 УК РФ, в целях исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, предусмотренным п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

документы, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.