Апелляционное постановление № 22-146/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 22-146/2019

№22-146/2019 судья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 8 апреля 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Санниковой В.В.,

при секретаре - Лукашовой О.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н.,

адвоката - Березовской У.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2018 года, которым

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы 05.12.2016 года с 08 октября 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 27 декабря 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В зачете других периодов нахождения ФИО1 в СИЗО из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – отказано.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию адвоката Березовской У.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Хамовнического районного суда г.Москвы 05.12.2016 года по ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода); ч.1 ст.30 ч. 4 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Букин В.Г. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Милославский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, просил зачесть 738 дней содержания ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А именно периоды: с 05 июня по 05 августа 2017 года; с 25 сентября по 25 ноября 2017 года, с 27 мая по 09 августа 2018 года и период с момента провозглашения приговора до направления осужденного в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев поданное ходатайство, постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Березовская У.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит постановление суда изменить, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 06 марта 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, поскольку указанная в постановлении дата вступления приговора в законную силу 27 декабря 2016 года не соответствует фактической дате вступления приговора в законную силу 06 марта 2017 года.

На указанную жалобу помощником прокурора Милославского района Рязанской области ФИО8 принесены возражения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного ФИО1, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о применении указанных изменений на основании ст. 10 УК РФ.

Так, согласно п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 27 декабря 2016 года включительно судом обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы адвоката Березовской У.О. о неверном установлении даты вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года с отметкой о его вступлении в законную силу 27 декабря 2016 года (л.д.№). В апелляционном порядке дело не рассматривалось, апелляционным постановлением Московского городского суда 06 марта 2017 года производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО9, поданной на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 05 декабря 2016 года, прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы (л.д.№).

При рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, нарушений норм Конституции РФ не имеется, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Березовской У.О., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 сентября 2018 года, которым на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы 05.12.2016 года с 08 октября 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 27 декабря 2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий