Приговор № 1-31/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 (УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2, 62, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ - с присоединённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишение свободы;

- определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок до 4 лет лишением свободы, в силу ст. 70 УК РФ - с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к отбытию 4 года 6 месяцев лишении свободы, в остальной части оставлен без изменений;

- постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 2 лет 10 месяцев лишение свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев - в приговоре ДД.ММ.ГГГГ, снижено окончательное наказание до 4 лет 4 месяцев лишением свободы - в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 1 месяц лишение свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение, постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно сроком 2 года 5 дней, ст. 79 УК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ - сужден судом Вяземского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ, лишение свободы сроком 1 год 4 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию срока из 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края, убыл в г. Хабаровск.

- ДД.ММ.ГГГГ - осужден судом Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года, освобожден из зала;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, увидел на кухонном столе ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который находился во дворе <адрес> в <адрес>, и решил совершить угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с целью поездки на указанном автомобиле в <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, открыл его переднюю водительскую дверь с помощью ключа, и проник в салон, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без цели хищения и без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель и желание временно использовать автомобиль для своих личных нужд, в обеспечение себе возможности неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, завел его, выжал педаль сцепления и включил первую передачу, после чего покинул место стоянки вышеуказанного автомобиля, выехав из двора <адрес> в <адрес>, тем самым, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемому ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает данные на предварительном следствии показания, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что угон автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. совершил без цели хищения, совершил под воздействием алкоголя и, будучи трезвым, преступление бы не совершил.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в гости к ФИО2 №4, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 №4 проживает совместно со своей матерью ФИО2 №7 Приехав к тому, он попросился пожить у него некоторое время, до отъезда на вахту в <адрес>. ФИО2 №4 согласился. Когда он проживал у ФИО2 №4 он помогал тому по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он находился дома у ФИО2 №4 В это время зашел в дом Потерпевший №1, который является бывшим супругом ФИО2 №7 Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. Через <данные изъяты> Потерпевший №1 предложил ему пойти к тому домой. Он согласился. Они собрались и вдвоем пошли к тому домой. По дороге домой они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 приобрел бутылку водки объемом <данные изъяты> литр, после чего они отправились дальше. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Во дворе дома стоял автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. После чего они зашли в дом Потерпевший №1, сели за стол на кухне, где стали распивать бутылку водки, приобретенную ранее. Распивали спиртное вдвоем на кухне дома. Через некоторое время Потерпевший №1 лег спать в комнате. Он остался один и дальше распивал спиртное. В этовремя он увидел, что на столе лежат ключи от автомобиля. После чего он решил угнать автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, для того чтобы поехать домой в <адрес>. Продавать автомобиль он не хотел, а хотел лишь доехать до <адрес>. После того как он доедет до дома, он хотел вернуть автомобиль Потерпевший №1, позвонив тому и рассказав о месте нахождения автомобиля. Ранее автомобилем Потерпевший №1, никогда не управлял. Разрешение на управление автомобилем «<данные изъяты>» госномер № Потерпевший №1 ему не давал. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял ключи со стола кухни. После чего вышел из дома и пошел к автомобилю «<данные изъяты>» госномер №. Открыв автомобиль с помощью ключа, пытался запустить двигатель автомобиля, но двигатель не запускался. Затем он вышел из автомобиля, открыл ворота. Сел в автомобиль и вновь попытался завести двигатель автомобиля, который не заводился. Через некоторое время ему удалось запустить двигатель автомобиля. Коробка передач на автомобиле была механическая. Как только двигатель запустился, он сразу же выжал педаль сцепления, включил первую передачу, отпустил сцепление, добавил оборотов педалью газа и выехал со двора дома Потерпевший №1 Когда он выехал, автомобиль заглох, так как он резко отпустил сцепление и добавил мало оборотов. Он попытался вновь завести, автомобиль не заводился. Через некоторое время автомобиль завелся и он поехал. Он понимал, что завладел автомобилем Потерпевший №1 без его разрешения, но все-таки решил завладеть им, так как нужно было срочно ехать домой в <адрес>. Похищать, разукомплектовывать, продавать данный автомобиль целиком либо по частям он не хотел. Его целью была поездка в <адрес>, то есть временное использование. Поехал он к ФИО2 №4 чтобы забрать вещи. Он подъехал к дому ФИО2 №4, по адресу: <адрес>. После чего он зашел в дом и забрал вещи. Дома никого не было. Как ему казалось - никто не видел, что он без разрешения управлял автомобилем Потерпевший №1 Далее он вышел из дома, сел в автомобиль, который он не глушил, и поехал домой в <адрес>. По пути следования в <адрес> ему поступали звонки на телефон, но кто именно звонил и о чем были разговоры, уже не помнит. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он двигался по <адрес><адрес> В это время он отвлекся и в последний момент увидел, как перед ним стоит автомобиль. Он быстро нажал на педаль тормоза, но автомобиль катился и столкнулся со стоящим на светофоре автомобилем. Столкновение было не сильное, поэтому он решил ехать дальше. Через некоторое время, он увидел, что его догоняет автомобиль, с которым он совершил ДТП. Он остановился на обочине дороги ведущей в <адрес> Из автомобиля вышла девушка, которая сказала, что сейчас приедет парень, и с тем он будет разбираться по столкновению. Через некоторое время приехал парень, имя которого он не запомнил, сказал, что он совершил столкновение с автомобилем. Также тот спросил, как он будет расплачиваться. Он ответил, что денег у него нет, поэтому предложил оставить тому автомобиль в залог и позже расплатиться. Парень согласился. После чего он забрал вещи и пошел домой. В дальнейшем он намеревался найти деньги и выкупить автомобиль Потерпевший №1 Примерно через два дня к нему пришли сотрудники полиции, объяснили, что Потерпевший №1 написал на него заявление в полицию об угоне автомобиля. Вместе с сотрудниками он пошел на встречу с парнем, которому он дал автомобиль в залог. Как ему стало известно от сотрудников полиции, автомобиль «<данные изъяты>» госномер № был возвращен Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 99-102);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в суде в соответствии со ст. 218 УПК РФ, из которых установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, проживает один. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № регион. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут он пошел в гости к своему пасынку ФИО2 №4, который проживает по <адрес>, свой автомобиль он оставил у себя дома во дворе по месту своего жительства, ключи от автомобиля он так же оставил у себя дома, автомобиль был закрыт. По приходу, в дом, где проживает ФИО2 №4, находился парень по имени Станислав, фамилию его он не знает, видел того несколько раз с ФИО2 №4 Самого ФИО2 №4 у себя дома на момент его прихода он не видел. Находился он в гостях около минут десяти, после чего предложил Станиславу пойти к нему домой, Станислав согласился, и они вдвоем ушли из дома, где проживает ФИО2 №4 По дороги домой они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртное, после они отправились дальше. По приходу к нему домой по времени это было <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они стали распивать спиртное, распивали спиртное вдвоем на кухне дома. В ходе распития спиртного он лег спать, Станислав, продолжал распивать спиртное, сколько времени было на часах не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его разбудил его друг ФИО2 №5, который у него сразу же спросил где его автомобиль, он ответил, что его автомобиль находится во дворе дома, тогда ФИО2 №5 ответил ему, что во дворе автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № Регион, принадлежащего ему, нет. Тогда он сразу же вышел во двор дома и обнаружил, что действительно его автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № регион во дворе нет, и ворота во дворе были настежь открытые. Он сразу же зашел в дом, чтобы посмотреть на месте ли ключи от автомобиля, ключей от своего автомобиля дома он не нашел, ключи лежали на столе на кухне дома. Он сразу же понял, что его автомобиль угнал Станислав, с кем он распивал спиртное у себя дома. Ранее он не давал ни кому разрешения на право управления своим автомобилем, управлял своим автомобилем только он сам. И также парень по имени Станислав ни разу не находился у него в автомобиле и не управлял им ни разу, и разговора не была о том, чтобы он дал тому свой автомобиль покататься. ФИО2 №5 ему также сказал, что кто-то на его автомобиле катается по поселку. Об угоне его автомобиля он сразу же сообщил в полицию. Через некоторое время к его дому приехала следственно оперативная группа, которая сразу же приступила к поиску автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № регион принадлежащего ему. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль находится в <адрес>, также сказали ему, что автомобиль нужно забрать. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут он поехал в <адрес> за своим автомобилем, его автомобиль находился на стоянке в <адрес>. При осмотре своего автомобиля он не увидел каких - либо повреждений, вмятин на автомобиле, автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион находился в том же состоянии, как и при угоне. Его автомобиль ему был возвращен. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угон его автомобиля (т. 1, л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых установлено, что в настоящее время он трудоустроен в <данные изъяты> автостоянка, на должности управляющий автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене, он видел, как на территорию автостоянки поставил автомобиль марки «<данные изъяты> госномер № регион, около <данные изъяты> минут неизвестный ему мужчина. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был угнан. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно (т. 1, л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ему позвонила его девушка ФИО2 №2 и сказала, что когда та ехала на своем автомобиле, с той столкнулся другой автомобиль, водитель которого пытается скрыться. В это время ФИО2 №2 находилась в районе <адрес>. Он сразу выехал на указанное место и сказал девушке, чтобы та не упускала из вида нарушителя. Через некоторое время он приехал в <адрес>, где его девушка остановилась с нарушителем, на обочине дороги и ждала его. Нарушитель представился Стасом, был тот на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № регион. На машине ФИО2 №2 Стас задел задний бампер. Он спросил у Стаса, как тот будет расплачиваться за нанесенное повреждение, на что тот сказал, что в настоящее время у того нет денег, но он может оставить свой автомобиль в залог и расплатиться позже. На такое предложение он ответил согласием. Стас передал ему автомобиль и документы на него. Они обменялись номерами телефона и разошлись. Он помнит, что документы на автомобиль были не на имя Стаса, а на другого мужчину, но данных мужчины он не запомнил. Автомобиль он поставил на стоянку около дома № <адрес> Через два дня они созвонились со Стасом и договорились о встрече. На встречу Стас приехал с двумя сотрудниками полиции, которые сообщили ему, что автомобиль «<данные изъяты>» № регион, на котором передвигался Стас, находится в угоне. После этого он передал сотрудникам полиции документы и ключи от автомобиля и сказал, где находится автомобиль. Впоследствии сотрудники полиции изъяли данный автомобиль со стоянки (т. 1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала на личном автомобиле по <адрес>. В это время с ней столкнулся автомобиль «<данные изъяты>», задев ей задний бампер, после чего водитель данного автомобиля стал скрываться. Она позвонила своему парню ФИО2 №3, которому сообщила о случившемся и стала догонять нарушителя. Около поворота на <адрес> края она того догнала и тот остановился на обочине. Водитель оказался парнем около 30 лет на вид, европейской внешности. Ей тот не представлялся, имени она его не знает. Через некоторое время подъехал ФИО2 №3, который сказал ехать ей дальше, а сам разберётся в данной ситуации (т.1. л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает со своей матерью ФИО2 №7 Его мама замужем за Потерпевший №1, но вместе они не проживают. Потерпевший №1 проживает отдельно по адресу: <адрес>. У того в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» № регион. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его давний знакомый ФИО1 и попросил его разрешить тому пожить у него дома некоторое время, до отъезда на вахту в <адрес>. Он согласился, после чего ФИО1 стал проживать у него и его матери. ФИО1 помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут его мама ушла на работу. ФИО1 и он находились дома, он в это время спал в комнате. Проснулся он около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, что дома находилась его мама, та была одна. ФИО1 дома не было. Он вышел в коридор, подкурить сигарету, вышел на улицу, где увидел, что от их дома отъезжает автомобиль Потерпевший №1 Он посмотрел и увидел, что за рулем автомобиля находится ФИО1, в автомобиле тот находился один. Зайдя в дом, он рассказал об этом матери. Позже он узнал, что ФИО1 угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ним домой приходил Потерпевший №1 и увел к себе домой ФИО1, он узнал позже. Потерпевший №1 в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как спал в комнате (т. 1, л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он поехал в гости к своему другу Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, он увидел, что автомобиль принадлежавший Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» № регион дома нет. Решил, что Потерпевший №1 куда-то уехал, после чего поехал к себе домой, но в это время его остановил ФИО2 №6, который сказал ему, что на автомобиле Потерпевший №1 уехал неизвестный мужчина. Он сразу же направился к пасынку Потерпевший №1 ФИО2 №4, от которого ему стало при разговоре известно, что у Потерпевший №1 в гостях находился знакомый ФИО1 Тогда он попросил ФИО2 №4, чтобы тот позвонил ФИО1 При разговоре он взял телефонную трубку и спросил у ФИО1, где тот находится. ФИО1 ответил, что находится в районе <адрес>. Тогда он тому сказал, чтобы тот вернул Потерпевший №1 автомобиль. ФИО1 ему сказал, что находится на лодке, после чего положил трубку. Он сразу же поехал к Потерпевший №1 и разбудив, сказал, что у того угнали автомобиль. Потерпевший №1 об угоне своего автомобиля сообщил в полицию (т. 1, л.д. 65-68);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не скажет, он находился во дворе, увидел своего соседа Потерпевший №1, с тем находился неизвестный мужчина, которого он ранее не видел. Потерпевший №1 и незнакомый ему мужчина зашли в дом Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, будучи на улице, увидел, что парень, который пришёл с Потерпевший №1 пытается завести автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежавший Потерпевший №1 Потерпевший №1 рядом не было. Через некоторое время, мужчине удалось завести автомобиль, после чего мужчина открыл ворота, сел за руль автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, выехал со двора дома. После чего автомобиль заглох. Через некоторое время мужчина вновь завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и сев за руль, поехал в сторону <адрес>. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 приехал ФИО2 №5, которому он сообщил, что незнакомый парень уехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т. l, л.д. 71-72);

- показания свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Проживает с сыном ФИО2 №4 Её муж Потерпевший №1 проживает отдельно от неё по адресу: <адрес>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал парень по имени Станислав. Знакомый её сына, фамилия его ей не известна. Станислав остановился у них дома на несколько дней, попросился пожить до отъезда того на вахту. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она ушла из дома на работу, дома остались Станислав и её сын ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к ней на работу зашли Потерпевший №1 и Станислав, те находились оба в состоянии алкогольного опьянения. Побыв несколько минут у неё на работе, Потерпевший №1 и Станислав ушли в неизвестном ей направлении, от Станислава ей стало известно, что тот сегодня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут поедет в <адрес> на вахту, поедет на рейсовом автобусе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она пришла домой, дома находился её сын ФИО2 №4 спал в дальней комнате. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришёл Станислав, тот находился в алкогольном опьянении, он спросил у того, где Потерпевший №1 Станислав ей ответил, что Потерпевший №1 сильно пьян, тогда она увидела около своего дома автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион, принадлежавший Потерпевший №1 и подумала, что Потерпевший №1 находится в своем автомобиле, после чего Станислав взял свою сумку, вышел на улицу. В это время проснулся ФИО2 №4 И сразу же следом за Станиславом вышел на улицу покурить. Через некоторое время ей от ФИО2 №4. стало известно, что Станислав отъехал на автомобиле Потерпевший №1 Станислав находился за рулем автомобиля. Позже ей стало известно, что Станислав угнал автомобиль Потерпевший №1(т. 1, л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории двора дома изъят след колеса (т. 1, л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион, который припаркован на автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> Автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион передан на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 23-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № регион, у потерпевшего Потерпевший №1, на парковочной площадке, по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № регион, потерпевшего Потерпевший №1, на парковочной площадке, по адресу: <адрес> Который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112-115, 117).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он вопреки воли собственника, не имея законных прав владения и пользования, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Потерпевший №1

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов №, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а так же не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В тоже время у подэкспертного выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. <данные изъяты> в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего исследования, при котором у подэкспертного выявлены субъективизм, эгоцентризм, неустойчивость эмоциональных реакций, несдержанность в высказываниях и поступках, внешнеобвиняющий тип реагирования, при сохранных критических и прогностических способностях, а также о том, что подэкспертный на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, к которым с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости. Однако степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает, в то же время подэкспертный как лицо обнаруживающее признаки алкогольной зависимости (хронический алкоголизм) нуждается в обязательном наблюдение, лечение у врача нарколога, а так же медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к ним нет.

Опираясь на материалы уголовного дела, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 99-102).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости.

Рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дает основание суду для применения к нему требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд также в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 99-102).

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него места жительства и регистрации, по которому он характеризуется с отрицательной стороны, а также, учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Индустриальным районным судом г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296,297, 298,299,302,303,304,307,308,309 УПК РФ,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначить в колонии - поселения.

В соответствии с п. « в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - по данному делу - обязательство о явке отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» госномер № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а аткже об участии защитника по назначения суда либо защитника, с которым заключено соглашение.

Судья Фроленкова Е.Е. ____________