Решение № 2-2492/2024 2-2492/2024(2-7677/2023;)~М-5314/2023 2-7677/2023 М-5314/2023 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2492/2024

Дело № 2-2492/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007520-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ВАП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАП обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по ВАП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 11.12.2020, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного на душу населения III группе территорий в Красноярском крае(г. Красноярск) для детей, начиная с 19.10.2020 года и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольно исполнить решение суда, путем погашения долга перед взыскателем. Сумма задолженности составляет 549 966,71 руб. Должник, в установленный срок, мер по погашению задолженности не принял, обязательства, возложенные на него судом, не исполнил. Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество, а именно земельный участок общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый №. В отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем 15.08.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации. Спорный земельный участок не является единственным, на которое возможно обращение взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя.

Представитель истца ОСП по ВАП – судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не поступало, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по ВАП на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП от 21.12.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного на душу населения III группе территорий в <адрес>) для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из выписки из ЕГРН от 07.09.2020 года следует, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности на земельный участок, общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый №, земельный участок общей площадью 388.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», института «Красноярскгражданпроект» участок № «А», кадастровый №, жилое помещение, общей площадью 28,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления о запрете на совершение действий регистрации от 15.08.2022 года, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1 на земельный участок, общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №2, кадастровый №, земельный участок общей площадью 388.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», института «Красноярскгражданпроект» участок № «А», кадастровый №, жилое помещение, общей площадью 28,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2024 г. собственником земельного участка, общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый № является ФИО1 Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 265758,66 руб.

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела в размере 549966,71 рублей не погашена.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО1 в пользу ФИО5

Судом установлено, что должнику ФИО6 принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по ВАП об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по ВАП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 558.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, СТ «Градостроитель», участок №, кадастровый №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2024 года

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова