Приговор № 1-14/2021 1-211/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившего ордер <номер изъят> от 13.10.2020 и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, гражданина Российской Федерации, образование: средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанный по возрасту, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области от 16.09.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 в с.Оранжереи Икрянинского района Астраханской области совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в отношении своей матери ФИО3 №1, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, а также угрожал убийством ФИО3 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая по адресу <адрес> совместно со своей матерью ФИО3 №1, <дата изъята> года рождения, примерно с марта 2020 года, точная дата не установлена, злоупотреблял спиртными напитками, по поводу чего ФИО3 №1 высказывала ему претензии, в связи с чем у ФИО2 возникла неприязнь к матери. У ФИО2 в связи с возникшими неприязненными отношениями, заведомо знающего в силу родства и совместного проживания, что ФИО3 №1 в виду физических данных и престарелого возраста не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на истязание престарелой ФИО3 №1, ФИО2, осознавая свое физическое превосходство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18.03.2020 по 18.07.2020, находясь в <адрес>, умышленно систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, а именно оскорблял словами нецензурной брани, унижающими достоинство последней, угрожал убийством, чем причинял ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в постоянных оскорблениях, угрозах физической расправы, постоянном нагнетании страха подверженности физическому насилию, при следующих обстоятельствах.

18.03.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на истязания престарелой ФИО3 №1, по мотиву личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО3 №1 в силу преклонного возраста и физического состояния находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, кулаком, умышленно нанес последней удар по лицу, от которого она упала на пол, после чего нанес кулаками множество ударов по различным частям тела ФИО3 №1, в том числе по голове, сопровождая свои действия угрозой убийством и словами нецензурной брани, унижающими человеческое достоинство. От преступных умышленных действий ФИО2 ФИО3 №1 испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО2, тревоге за своё здоровье и чувстве незащищенности.

12.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания кулаками, умышленно нанес множество ударов по различным частям тела ФИО3 №1, в том числе по голове и рукам, причинив ей телесное повреждение - <данные изъяты> при этом сопровождая свои действия угрозой убийством и нецензурными оскорблениями, унижающими человеческое достоинство. От преступных умышленных действий ФИО2 ФИО3 №1 испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО2, тревоге за своё здоровье и чувстве незащищенности.

18.07.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2 по месту своего проживания, указанному выше, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кулаками, умышленно нанес множество ударов по различным частям тела ФИО3 №1, в том числе по голове и рукам, причинив ей телесные повреждения - <данные изъяты>, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством и нецензурными оскорблениями, унижающими человеческое достоинство. От преступных умышленных действий ФИО2 ФИО3 №1 испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО2, тревоге за своё здоровье и чувстве незащищенности.

Он же, ФИО2 угрожал убийством ФИО3 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18.07.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возникла ссора с его престарелой матерью ФИО3 №1, <дата изъята> года рождения, высказавшей ему претензии по поводу злоупотребления спиртными напитками. В этот момент ФИО2, недовольный высказанными ФИО3 №1 претензиями, на почве неприязненных личных отношений, подошел к лежавшей на кровати ФИО3 №1 на близкое расстояние и умышленно нанес множество ударов кулаком правой руки по различным частям тела ФИО3 №1, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Сейчас я тебя убью!», чем создал для последней тревожную обстановку страха за свою жизнь. С учетом сложившейся ситуации, ФИО3 №1 угрозу убийством со стороны ФИО2, восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее её, был в непосредственной близости, применил в отношении неё физическое насилие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что проживает с матерью ФИО3 №1, ранее работал в ТЦ «Ярмарка» охранником, но в связи с пандемией потерял место работы, начал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего с матерью возникали конфликты, из-за которых он в период с 18.03.2020 по 18.07.2020 систематически в состоянии алкогольного опьянения наносил побои ФИО3 №1 и угрожал ей убийством, понимая при этом, что она находится в беспомощном состоянии, физически слабее него. В содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные письменные материалы уголовного дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, ч.1 ст.119 УК РФ, помимо признания своей вины в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.

Из явки с повинной ФИО2 и протокола явки с повинной от 29.06.2020 установлено, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что систематически избивал свою мать ФИО3 №1, нанося ей телесные повреждения. Примерно в середине марта 2020 года, точной даты не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, нанес удар кулаком в область лица ФИО3 №1, от чего она испытала сильную физическую боль. Примерно в середине апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО3 №1, в ходе возникшей ссоры. В начале июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, нанес удары кулаком в область лица ФИО3 №1, в область уха, после чего нанес множественные удары по рукам и ногам ФИО3 №1 Вину признает в полном объеме и раскаивается. Все факты систематического избиения им своей матери признает в полном объеме (т.1 л.д.81-83).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №1, изложенным в протоколе допроса потерпевшей от 23.07.2020 и в протоколе допроса от 12.09.2020 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ она проживает со своим сыном ФИО2, является пенсионеркой. После того, как в 2015 году скончался её муж, они стали проживать с сыном вдвоем. В начале марта 2020 года её сын стал злоупотреблять спиртными напитками. С марта по июль 2020 года у них был только один источник дохода - её пенсия. Получая деньги, она отдавала их сыну, чтобы он приобретал продукты питания и предметы, необходимые для быта. Однако, сын тратил на продукты минимальное количество денег, остальное тратил на спиртное, ей приходилось занимать деньги у своих знакомых. В связи с этим у неё с сыном с марта 2020 года стали возникать конфликты, в связи с чрезмерным употреблением им алкоголя. С марта по июль 2020 года её сын ФИО2 систематически избивал её, угрожал убийством, а она не могла оказать ему сопротивление, так как она уже преклонного возраста, слаба, её сын здоровый крепкий мужчина, и она не может оказать ему сопротивление, чувствует себя беспомощной и беззащитной. Сын ей постоянно угрожает, оскорбляет нецензурными словами, и она постоянно живет в страхе за себя, своё здоровье, чувствует себя незащищенной.

18.03.2020 в вечернее время она находилась дома, когда пришел её сын Игорь. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала ему говорить, почему он опять пьяный, зачем он пропивает её пенсию. В это время она сидела на диване в своей комнате. После её слов Игорь очень разозлился, стал на неё кричать, оскорблять нецензурными словами, говоря, что она ему надоела. Потом он стал бить её кулаком правой руки по лицу, от первого удара она упала на пол, а он продолжил её бить кулаком по голове и телу, при этом, угрожая убийством, от его действий она испытала физическую боль. Ударов было много, она не считала, она плакала от боли и обиды, что она старый человек и не может защитить себя. Когда он успокоился, она убежала к своей родственнице ФИО6, ей было плохо, и ей вызвали скорую помощь. У неё были гематомы. Приехавший фельдшер оказала ей помощь, дала лекарства, так как у неё повысилось давление, по поводу образовавшихся гематом она сказала, что упала. Никаких медицинских документов фельдшер не составлял, а она за медицинской помощью не обращалась.

12.06.2020 утром её сын куда-то ушел, как раз накануне она получила пенсию, дала ему деньги на продукты, вернулся после обеда, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она находилась в своей комнате. Она стала ему говорить, зачем он пьет, портит себе жизнь. Сын стал злиться на неё, зашел в комнату, подошел к ней близко и не менее трех раз ударил её кулаком по лицу, стал ей угрожать убийством. Она стала плакать, просить его не бить её, а он оскорблял её нецензурными словами, опять стал бить её кулаком по лицу и по телу, ударов было много, она почувствовала физическую боль, ей было обидно за себя, чувствовала себя беззащитной и беспомощной. Побив её, Игорь ушел в другую комнату, а потом вообще ушел. Она, боялась, что он вернется еще более пьяным, ушла из квартиры, думала уйти к ФИО24 но на улице встретила её зятя ФИО21, попросила его отвезти её к ФИО22. Он проводил её до ФИО23, у неё болела голова, она плохо себя чувствовала, у неё были гематомы на лице, руках, ногах. Свидетель №1 вызвала ей скорую помощь, фельдшер оказала ей помощь, оставила сигнальный лист. Она переночевала у ФИО25, а утром вернулась домой.

18.07.2020 она плохо спала, слышала, что ночью Игорь куда-то ушел. Он уже накануне был пьяный, но не сильно. Вернулся он рано утром, примерно в 06 часов, она уже не спала, лежала в своей комнате на кровати, откуда ей хорошо видно входную дверь в квартиру. Когда Игорь зашел в квартиру, она увидела, что он очень пьяный. Она стала ему говорить, зачем же он с самого утра уже так сильно напивается. Он сразу же зашел к ней в комнату, видно было, что он зол и агрессивен. Он подошел к ней и стал оскорблять её словами нецензурной брани, говорить, что она ему надоела и его достала. Она стала плакать, а он стал бить её, сначала ударил ей несколько раз по лицу кулаком, потом стал ей говорить, что убьет её, а именно «Сейчас я тебя убью». Она очень испугалась за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как она стара и беспомощна, а Игорь был взбешен, агрессивно настроен, он мужчина, физически сильнее и крепче её. Она стала плакать, а Игорь стал дальше её бить кулаками по лицу и по телу, ударов было много, она испытала физическую боль, ей было обидно и морально больно от того, что её родной сын так поступает с ней, невзирая на её возраст, на то, что она постоянно жалеет его. Побив её, он успокоился, вышел в другую комнату, а она, выждав момент, выбежала на улицу, побежала к ФИО26 Она себя плохо чувствовала, у неё болела голова, и Свидетель №1 вызвала ей скорую помощь. Фельдшеру она сказала, что сын её избил 15-16 июля, так как думала, что та не будет сообщать в полицию, ей все равно жалко её сына, но фактически Игорь избил её 18.07.2020 в утреннее время. Эти несколько месяцев она жила в страхе за свое здоровье, что Игорь может избить её в любой момент, не имея никакого уважения к тому, что она его мать, что у неё преклонный возраст, что она фактически беспомощна и беззащитна перед ним. С 24.07.2020 она лежала в Бахтемирской больнице, но не в связи с причиненными ей телесными повреждениями, а в отделении сестринского ухода. Хочет также сказать, что несмотря ни на что, она простила своего сына, сейчас не имеет к нему претензий, для неё он единственный родной человек. Она его простила и не хочет, чтобы его строго наказывали. Её сын намеренно её голодом не морил, чтобы он специально не кормил её, такого не было, просто он покупал мало продуктов, в основном, все деньги тратил на спиртное. Она занимала деньги у окружающих, брала в магазинах в долг продукты на небольшие суммы, может, у неё и не было достаточного питания, но сын голодом её не морил. Каждый раз при нанесении ударов сын оскорблял её словами нецензурной брани, что она старая, надоела ему, достала его, обзывал её, и она каждый раз чувствовала себя униженной, она столько сил положила, чтобы вырастить его, и на старости лет дождалась от него такой неблагодарности. Деньги она ему сама отдавала, чтобы он покупал необходимое для дома, но он, в основном, тратил их на спиртное. В другие дни, кроме указанных дат, физического насилия и иных насильственных действий Игорь к ней не применял. Они могли поссориться, поругаться, но он её не бил. При избиениях он бил её только руками - кулаками, никакими предметами, ногами он её не бил. 18.07.2020 Игорь бил её кулаками по всему телу, попадал и по шее, поэтому там гематомы, но точно он её не душил (т.1 л.д.147-150, 220-227).

Суд признает показания потерпевшей на предварительном следствии допустимым и достоверным доказательством, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимого.

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 24.07.2020, согласно которым ФИО3 №1 является тетей её мужа, проживает по <адрес>, со своим сыном ФИО2 Она пожилой человек, нуждается в помощи по хозяйству, а ее сын Игорь, крупного телосложения, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 №1 получает пенсию, которую у неё полностью забирает сын, она бывает полуголодная, постоянно занимает небольшие суммы денег, с мелочью приходит в магазин, даже после получения пенсии. Когда она приходит к ФИО3 №1 в гости, то замечает, что холодильник у них постоянно пустой, да и сама исхудала, Кроме того, Игорь постоянно избивает свою мать, у неё постоянно гематомы по всему телу, это длится с весны 2020 года. Первоначально ФИО3 №1 говорила, что она упала, но когда весной он стал её уже сильно избивать, она стала говорить об этом, не скрывать. Несколько раз он избивал ФИО3 №1 сильно, и она оставалась у них ночевать, говорила, что боится своего сына, но все равно его жалеет.

12.06.2020 в вечернее время ФИО3 №1 привел к ней её зять ФИО27 она была вся избитая, лицо, руки, ноги были в сильных гематомах. На её вопросы ФИО3 №1 пояснила, что её избил сын Игорь, при этом угрожал ей убийством. Она переночевала у них, потом они с ФИО28 проводили её домой, хотя предлагали ей остаться у них на пару дней и отлежаться.

18.07.2020 ФИО20 пришла к ней ближе к вечеру, она была босиком, у неё были руки в сильных гематомах, на лице тоже были гематомы, но ей показалось, что они не свежие. Она спросила у ФИО3 №1, что с ней, опять Игорь избил, но она промолчала, потом сказала, что боится его и поэтому убежала. ФИО3 №1 переночевала у неё, была очень слабая, она легла, даже не могла сидеть, говорила очень тихо, у неё сложилось впечатление, что та несколько дней почти ничего не ела. К ночи ФИО3 №1 немного отошла, поужинала и уснула. На следующий день она накормила ФИО3 №1 и та ушла домой, хотя она предлагала ей остаться. Однако ФИО3 №1 идти не могла и зять отвез её на машине.

20.07.2020 она хотела навестить ФИО3 №1, но узнала, что её сын находится в магазине, поэтому не пошла к ней, так как боится Игоря.

24.07.2020 ФИО3 №1 положили в больницу. 23.07.2020 она видела ее, у неё на шее были гематомы по окружности, не свежие, двух - трехдневной давности.

Таким образом, с весны 2020 года по настоящее время ФИО2 постоянно избивал свою мать, гематомы с её тела вообще не сходили, морил её голодом, так как забирал у неё деньги и тратил на спиртное, а у ФИО3 №1 каких-либо продуктов постоянно не было, то есть он издевался над матерью, постоянно причиняя ей физические и психические страдания (т.1 л.д.154-156).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, изложенных в протоколе допроса от 21.09.2020, когда ФИО20 прибежала к ней в послеобеденное время, при первоначальном допросе она сказала, что ближе к вечеру, но точно не помнит, у неё были гематомы. Она сказала, что сын избил её и угрожал убийством, она очень испугалась за свою жизнь, так как ранее он неоднократно бил её и угрожал убийством. Оценки давности гематом дать не может. Также хочет добавить, что никаких задолженностей у ФИО20 по коммунальным платежам не было, в настоящее время книжки по оплате коммунальных платежей находятся у неё, из этих книжек видно, что коммунальные платежи платились регулярно. Также хочет пояснить, что ФИО20 занимала деньги, в том числе и у неё, 200 рублей, для чего она занимала деньги, не знает. Каких-либо лекарств Игорь своей матери не приобретал. 18.03.2020 ФИО20 тоже прибегала к ней, с гематомами на лице, ФИО20 сказала, что побил сын, это было в первый раз (т.2 л.д.6-9).

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 24.07.2020, согласно которым ФИО3 №1 является ее соседкой, над её квартирой, которая проживает с сыном ФИО2

Примерно с весны 2020 года ФИО2 стал постоянно находиться дома, она так поняла, что он потерял работу, стал злоупотреблять спиртными напитками, при этом становится агрессивным, распускает руки. ФИО2 - высокий мужчина, довольно плотного телосложения, ФИО3 №1 по физическим параметрам слабее его, намного ниже его ростом, а за последнее время очень похудела. ФИО3 №1 получает пенсию, но деньги все забирает сын, после чего находится в «запое». В эти периоды, с весны по настоящее время она часто слышит, как ночью Игорь кричит на мать, нецензурными словами, оскорбляет её всячески, угрожает убийством, а она плачет, просит его «уйди, не трогай меня». В какие даты это происходило, она конкретно сказать не может, но во время получения пенсии или каких-то выплат. Когда она посещала ФИО3 №1, либо видела её на улице, то видела у неё на лице сильные гематомы на лице, ногах, руках, гематомы у неё практически не исчезают, Игорь систематически её избивает. Также Игорь выгоняет её на лестничную площадку, требует, чтобы она ходила и занимала ему деньги на спиртное. Она не знает, как ФИО3 №1 питается, но она постоянно спрашивает деньги - мелочь на продукты, берет в магазинах в долг, однако визуально она очень похудела (т.1 л.д.157-159).

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 24.07.2020, согласно которым она является фельдшером скорой помощи Оранжерейнинской больницы. В июне 2020 года, точную дату она не помнит, она выезжала на вызов по адресу: <адрес>, вызывала скорую помощь Свидетель №1, по поводу причинения телесных повреждений ФИО3 №1, выезжала она на адрес ФИО29 так как ФИО20 находилась там, а проживает она по указанному выше адресу. У ФИО20 были ушибленные раны орбит глаз, ушиб уха, ухо было опухшее. Эти повреждения были свежие. На теле ФИО3 №1, руках и ногах имелись множественные ушибленные гематомы. ФИО3 №1 пояснила, что её избил сын, он часто её избивает и тратит её деньги на спиртное. ФИО3 №1 была адекватная, жаловалась на головную боль, боль уха, она оказала ей медицинскую помощь. О данном факте она сообщила в полицию. 18.07.2020 она вновь выезжала на тот же адрес, ФИО20 вновь была у ФИО30 У неё были множественные гематомы лица, верхних и нижних конечностей, шеи, гематомы были примерно 2-3 дневной давности. ФИО20 пояснила, что её избил сын, но не в день вызова, а 15-16 июля 2020 года. Она была адекватная, жаловалась на боли по телу. Она оказала ФИО20 необходимую медицинскую помощь, сообщила в полицию (т.1 л.д.160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ она работает почтальоном в <адрес> 9 лет. На обслуживаемом ею участке проживает ФИО3 №1, которой она приносит пенсию 11 числа каждого месяца, приносит день в день, если 11 число попадает на её выходной, то может принести пенсию либо раньше, либо позже на 1 день. Пенсию ФИО20 получала всегда сама, размер пенсии точно сказать не может, в пределах 10000 рублей. Несколько раз, когда она приносила деньги ФИО20, дома находился её сын Игорь, но он всегда был в другой комнате. ФИО20 ей никогда ни на что не жаловалась, один раз летом, точно когда сказать не может, у ФИО20 на лице была гематома, она ей сказала, что об дверь ударилась. Впоследствии от местных жителей она узнала, что ФИО20 избивал сын. ФИО20 всегда была адекватная, сама расписывалась за получение пенсии, пересчитывала деньги (т.2 л.д.2-5).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ она работает медсестрой скорой помощи ГБУЗ АО «Икрянинская РБ», филиал ФИО4 с 2016 года. ФИО3 №1 знает с детства, так как они проживают в одном селе. 19.03.2020 она выезжала по адресу проживания её племянницы ФИО31, где в тот момент находилась ФИО3 №1, у неё были гематомы на лице, туловище, руке. Она оказала ей помощь - успокоительное, обезболивающее, а также лекарственные препараты, снижающие давление. Все гематомы у неё были свежие. ФИО20 пояснила, что её избил сын Игорь, и она ушла к ФИО32, это было накануне.

18.04.2020 она находилась в помещении скорой помощи, днем пришла ФИО3 №1, на лице у неё были гематомы. Она попросилась посидеть на скорой помощи, спрашивала, можно ли здесь пожить, так как сын её бьет, выгоняет из дома, забирает у неё пенсию. Она также оказала ФИО20 помощь, сообщила ФИО33 о том, что ФИО20 находится на скорой помощи. ФИО20 очень худая, хрупкая (т.2 л.д.21-24).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ он проживает один, ФИО2 знает с детства, ранее с ним не общался. Знает, что тот некоторое время работал в Мурманской области. Примерно год назад, ФИО20 вернувшись, стал жить у своей матери. Примерно с марта 2020 года они стали общаться на почве совместного употребления спиртных напитков. Обычно спиртное они употребляли у него дома, у Игоря они спиртное не пили, так как, с его слов, мать постоянно ругала его за употребление спиртного. Чаще всего Игорь сам приходил к нему со спиртным - водкой, спиртное, в основном, покупал Игорь, на какие деньги, он не знает, но сам нигде не работал. При употреблении спиртного Игорь мог остаться у него ночевать. Откуда у него были деньги, Игорь не говорил, о его взаимоотношениях с матерью он не знает, и ФИО2 сам ему ничего не рассказывал, кроме того, что мать ругает его за употребление спиртного. О том, что ФИО2 на протяжении длительного времени периодически избивал свою мать, он узнал от кого-то из местных жителей, кого, не помнит. Может только сказать, что ФИО2 при употреблении спиртного становился агрессивным, лезет в драку. Он говорил ФИО2, зачем ты бьешь свою мать, но ФИО2 ничего вразумительного не отвечал, говорил только, что сама виновата, достала (т.2 л.д.25-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ она является соседкой ФИО3 №1, с которой проживает ее сын ФИО2, он нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки. Неоднократно видела его на улице в пьяном состоянии, он громко ругался нецензурными словами. Примерно с марта 2020 года она видела, что ФИО20 постоянно ходила с гематомами, с её слов, её избивал её сын, однако она всегда его жалеет, ничего плохого про него не говорит. Также она заметила, что с марта по июль 2020 года ФИО20 очень сильно похудела. Что происходит у неё в квартире, она не слышала, так как их квартиры расположены через этаж, но по рассказам соседей, она слышали, как он требовал у неё деньги, угрожал убийством. Может сказать, что сама слышала, как ФИО20 что-то кричала в своей квартире (т.2 л.д.29-32).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ она проживает на одной лестничной площадке с ФИО3 №1, знает её около 40 лет, её муж умер примерно 2 года назад, а несколько лет назад, вернулся ее сын ФИО2 Примерно с марта 2020 года Игорь стал злоупотреблять спиртным, часто ругался нецензурными словами, периодически она слышала громкие шумы из их квартиры, звуки скандалов на повышенных тонах, между ФИО20 и её сыном, но о чем они кричали, она не прислушивалась. Шумы были по ночам, и в 2, и 3 часа ночи. Видела ФИО20 с гематомами на лице, как-то раз ФИО20 приходила к ней с гематомами, когда это было, она уже не помнит, ФИО20 сказала, что сын её бьет. Также ФИО20 занимала у неё деньги, в основном, по 350 рублей, как она говорила, сыну на дорогу на работу. Коммунальные платежи ФИО20 старается платить вовремя, она очень ответственная в этом отношении. Раньше ФИО20 и сама выходила в магазины, на почту, однако за последние полгода сильно «сдала», за период с марта по июль 2020 года она сильно похудела, она всегда была адекватная, чистоплотная. Отношение её сына ФИО20 доставляли страдания, видно, что она плачет, но старается про сына плохо не говорить (т.2 л.д.33-36).

Поскольку указанные протоколы допроса свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 соответствует требованиям ст.166, 190 УПК РФ, а, кроме того, содержит собственноручную надпись о соответствии его содержания сказанному каждым свидетелем и о его личном прочтении, суд признает показания свидетелей на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимого.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заключением эксперта <номер изъят> от 13.07.2020, согласно которому в копии сигнального листа от 12.06.2020 ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» у ФИО3 №1 отмечено телесное повреждение - <данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено, во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (т.1 л.д.120);

-заключением эксперта <номер изъят> от 24.09.2020, согласно которому в копии сигнального листа <номер изъят> ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» от 18.07.2020 у ФИО3 №1 отмечены телесные повреждения - <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), и согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (т.2 л.д.38);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО7 от 22.07.2020, согласно которому 18.03.2020 в комнате по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО2 нанес удар кулаком по лицу своей матери ФИО3 №1, от чего последняя испытала физическую боль. 12.06.2020, 18.07.2020, находясь в спальной комнате по адресу <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения, побои и физическую боль ФИО3 №1 (т.1 л.д.43).

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 29.06.2020, согласно которому в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.119 УК РФ, установлено, что ФИО2 в период времени с марта 2020 года по 29.06.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проживая совместно с ФИО3 №1, являющейся его матерью и находящейся заведомо для ФИО2 в беспомощном состоянии в силу своего преклонного возраста, с целью причинения ей физических страданий, умышленно систематически наносил последней побои и иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст.111,112 УК РФ, причиняя ФИО3 №1 физическую боль и психические страдания. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.117 УК РФ (т.1 л.д.44).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО9 от 18.07.2020, согласно которому 18.07.2020 в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области поступило сообщение от фельдшера ОСМП с.Оранжереи Свидетель №3 о том, что с телесными повреждениями обратилась ФИО3 №1, диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, согласно которому осмотрена <адрес>. При входе в квартиру слева находится деревянная дверь, ведущая в спальную комнату. При входе в комнату слева стоит сервант с посудой, телевизор, прямо от входа расположено окно, справа от входа стоит стол с креслом и диван. У этого дивана, со слов участвующей в осмотре ФИО3 №1, 18.03.2020 примерно в 21 час 00 минут ФИО2 замахивался кулаком в область лица последней, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью», после чего нанес один удар кулаком руки в область лица и головы. Данную угрозу убийством ФИО3 №1 восприняла реально, поскольку испытала сильную физическую боль от полученных ударов. Так же со слов ФИО3 №1 18.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, возле дивана замахнулся кулаком в область лица, при этом высказывая угрозу убийством, а именно «я тебя убью», после чего нанес два удара кулаком руки в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Данную угрозу убийством ФИО3 №1 восприняла реально. Также со слов ФИО3 №1 12.06.2020 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, возле дивана, ФИО1 наносил последней множественные удары - не менее трех, руками в область лица и по телу, при этом высказывая угрозу убийством, а именно «я тебя убью», от чего последняя испытала сильную физическую боль. Данную угрозу убийством ФИО3 №1 восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в виду того, что её сын находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней. Все три факта угрозы убийством и нанесение систематических телесных повреждений, выражающихся в нанесении ударов в область головы, лица, тела кулаками и руками происходили систематически с марта 2020 года по середину июня 2020 года (т.1 л.д.72-76);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2020, на которой отображена <адрес>, где в спальной комнате ФИО2 наносил телесные повреждения и угрожал убийством своей матери ФИО3 №1 (т.1 л.д.77-80);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2020, согласно которому осмотрена спальная комната, расположенная в <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 №1 в 06 часов 00 минут 18.07.2020 в спальной комнате возле кровати её сын ФИО2 стал наносить ей удары кулаками по лицу и корпусу, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью». Данную угрозу убийством ФИО3 №1 восприняла реально (т.1 л.д.7-9);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2020, согласно которой ФИО3 №1 указала место в спальной комнате <адрес>, где ФИО2 наносил ей побои и угрожал убийством (т.1 л.д.10-12);

-копией сигнального листа ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» <номер изъят> от 12.06.2020, согласно которому у ФИО3 №1 имеются ушибленная <данные изъяты> (т.1 л.д.105);

-фотоснимками ФИО3 №1 от 12.06.2020, на которых у ФИО3 №1 наблюдаются <данные изъяты> (т.1 л.д.106-109);

-сигнальным листом ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» <номер изъят> от 18.07.2020, согласно которому у ФИО3 №1 имеются ушибленные <данные изъяты> (т.1 л.д.138);

-фотоснимками ФИО3 №1 от 18.07.2020, на которых у ФИО3 №1 наблюдаются <данные изъяты> (т.1 л.д.139-141).

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, подтверждают причастность ФИО2 к преступлениям и его виновность в их совершении.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ- причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Квалифицирующий признак - «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО3 №1 в виду физических данных, возраста- 76 лет, не способна себя самостоятельно защитить, оказать активное сопротивление ФИО2, то есть находилась в беспомощном состоянии. Суд учитывает, что ФИО2 значительно физически сильнее ФИО3 №1, что существенно затрудняло ее противодействие.

Совокупность обстоятельств, в частности характер нанесения ФИО2 побоев, заведомо знающим о нахождении его матери в беспомощном состоянии, множество ударов потерпевшей, стремление постоянно причинять ей физические и психические страдания, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствуют о том, что ФИО2 желал причинить потерпевшей физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий.

Так же суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификация преступления является правильной, анализ исследованных судом доказательства в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что подсудимый умышленно угрожал убийством потерпевшей ФИО3 №1, которая угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая поведение подсудимого, его агрессивное состояние, а также его действия по нанесению ей побоев.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 суд по делу не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт у ФИО2 явку с повинной- по преступлению, предусмотренному п.»г» ч.2 ст.117 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном- по преступлениям, предусмотренным п.»г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ.

При этом, при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления алкоголя ФИО2 не оспаривался, однако, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном его употреблением, констатация данного факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ является лишение свободы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшей, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, совершившему тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от 25.08.2020 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики, В интересующие следствие периоды, у него не было и каких-либо временных психических расстройств, ФИО2 мог осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. Наркоманией и алкоголизмом ФИО2 не страдает, поскольку не обнаруживает признаков, характерных для данных расстройств, соответственно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу этого он в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.210-212).

В этой связи ФИО2 является вменяемым, а какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Метеновой М.Д. вознаграждения за её участие на предварительном следствии в размере 7500 рублей (т.1 л.д.30, т.2 л.д. 71-72), общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 7500 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО2, не отказался от защитника, сославшись на отсутствие у него имущества и денежных средств.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО2, имущественно несостоятельным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить по ним наказание

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области от 16.09.2020 окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А.Финникова