Приговор № 1-102/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

22 августа 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Митясовой О.Е., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 22.06.2017 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями о том, что в г. Переславле-Залесском Ярославской обл. среди лиц, употребляющих психотропные вещества, при приобретении психотропных веществ негласно сложилась оценочная стоимость, составляющая не менее 1000 руб. за 1 грамм, и осознавая, что в связи с возникшей зависимостью от потребляемого психотропного вещества, которое пользуется высоким спросом среди них, умышленно из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, имея возможность приобретать в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица психотропное вещество в количестве, достаточном для незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, спланировал осуществление его предложения и незаконного сбыта, осознавая, что его намерения носят незаконный характер, и за незаконный сбыт психотропного вещества установлена уголовная ответственность, при следующих обстоятельствах:

23.07.2016 г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 умышленно из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, заранее договорившись о встрече с ФИО2 (псевдоним), выступающим в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский», находясь на лестничной площадке в подъезде №1 дома <адрес скрыт>, незаконно за 1000 руб.продал ФИО2 (псевдоним) психотропное вещество – амфетамин, которое внесено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, весом не менее 0,587 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а ФИО2 (псевдоним) в дальнейшем добровольно выдал указанное психотропное вещество сотрудникам полиции в кабинете.№57 ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...>, в ходе производства его личного досмотра 23.07.2016 г. в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 55 мин., и указанное психотропное вещество весом не менее 0,587 грамма было из незаконного оборота изъято.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21.10.2016 г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 умышленно без цели сбыта держал в кармане своей одежды, то есть умышленно незаконно хранил при себе, психотропное вещество – амфетамин и его производное (фторамфетамин), которое внесено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., весом не менее 1,045 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, далее вышел из своего дома <адрес скрыт> в магазин «<П>», где у дома <адрес скрыт> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...>, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 40 мин. 21.10.2016 г. в кабинете №57 ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» сотрудниками полиции указанное психотропное вещество - амфетамин и его производное (фторамфетамин) было у ФИО1 обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, при этом относительно самих обстоятельств совершения преступлений подсудимый ФИО1 в суде показал, что ранее в 2016 г. являлся потребителем психотропных веществ, потреблял амфетамин, который приобретал в г. Москве через закладки в районе станции метро <1>. Для этого он на известный ему номер телефона переводил деньги, а ему через СМС-сообщение приходила информация об адресе и месте закладки, из закладки он забирал амфетамин примерно по 5 грамм и его потреблял. Тогда же летом 2016 г. к нему стали обращаться знакомые за помощью в приобретении амфетамина, и когда у него денег на приобретение было недостаточно, договаривался с о знакомыми по телефону, складываясь деньгами, тем же способом он амфетамин приобретал, дома делил на дозы и знакомым отдавал. Сколько раз продавал амфетамин не помнит, зачем продавал амфетамин сказать не может, но делал это не будучи злостным сбытчиком, поскольку тогда был сам наркозависимым, выгоды от этого не имел, продавал по той же цене, что и покупал сам. Был ли случай, чтоб он передал амфетамин мужчине, допрошенному в суде под псевдонимом ФИО2, сказать затрудняется, но чтоб передавал амфетамин в подъезде №1 <адрес скрыт>, где сам тогда проживал, не помнит. Далее в октябре 2016 г. у него с собой находился амфетамин, так же приобретенный в г. Москве, и когда его сотрудники полиции задержали, то тот амфетамин изъяли.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 73-76), из которых следует, что ранее он указывал, что весной 2016 г. он начал употреблять психотропное вещество амфетамин, с лета 2016 г.до сентября 2016 г. стал заниматься незаконным сбытом амфетамина, который приобретал через «закладку» в г.Москве у станции метро <1>, для этого через сеть интернет нашел номер телефона, на который нужно было отправить сообщение, после чего приходило ответное смс-сообщение с перечнем наркотических средств и психотропных веществ. Выбрав интересующее психотропное вещество, он через киви-кошелек пополнял счет на вышеуказанный номер телефона, после чего ему приходило смс-сообщение с местом «закладки». В «закладке» находилось примерно 5 грамм амфетамина за которые он отдавал 5000 руб., далее дома по месту жительства он расфасовывал амфетамин на дозы примерно по 0,5 грамма, рассыпая в свертки из целлофана, концы которого спаивал. Психотропное вещество он сбывал своим знакомым за денежные средства по цене за 0,5 грамма 1000 руб., и иногда давал им просто так, чтобы «поправиться», от сбыта амфетамина он имел небольшую денежную выгоду. Ему по телефону звонили лица, употребляющие амфетамин, он договаривался с ними о месте и времени встречи и на какую сумму они хотят приобрести, после чего они встречались в определенном месте, чаще всего в подъезде №l по месту его жительства по адресу: <адрес скрыт>, и он передавал им амфетамин и получал за это деньги. Занимался он сбытом психотропного вещества -амфетамин лицам, употребляющим психотропное вещество, в том числе и 23.07.2016 г., часто сбыты происходили в подъезде №1 <адрес скрыт>, но при каких обстоятельствах и кому именно он сбывал амфетамин в тот время, он не помнит. В октябре месяце 2016 г. он также употреблял психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство -гашиш. 21.10.2016 г. примерно в 17 час. 00 мин. он вышел из своего дома <адрес скрыт> за продуктами питания в магазин «<П>», при этом при себе у него находилось психотропное вещество – амфетамин и маленький кусочек гашиша, которые он хранил при себе в кармане своей одежды для личного употребления. Возле магазина «<П>» у дома <адрес скрыт> к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции, там он указал, что при нем находятся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – гашиш, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр и указанные вещества у него изъяли.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие предоставленные стороной государственного обвинения доказательства.

Так, свидетель <М.>, оперуполномоченного группы незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Переславль-Залесский»,в суде показал, что в июле 2016 г. в МО МВД обратился человек, который попросил не раскрывать его данных, и сообщил, что информацию про неизвестного им тогда лицо по имени Александр, который осуществляет сбыт амфетамина за 1 дозу 1000 рублей. Данному гражданину было пред выступить покупателя в проверочной закупке и тот согласился оказать содействие. Далее были приглашены двое понятых, произведен личный досмотр гражданина в кабинете УР и удостоверились, что при нем запрещенных предметов нет, составили акты, протокол, выдали денежные средства в сумме 1000 руб., все задокументировали, и гражданин отправился на встречу с Александром. Отсутствовал тот около часа, они вели за ним визуальное наблюдение, видели, что тот зашел в подъезд дома по <адрес скрыт>, который во дворе за магазином «<А.>», далее вышел проследовал обратно в отдел полиции. В отделе гражданин подтвердил, что приобрел амфетамин за 1000 руб. у Александра, выдал его при производстве личного досмотра, факт изъятия документировали протоколом при понятых, позже изъятое вещество направили на экспертизу. Далее в отношении Александра они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия устанавливать его личность, обстоятельства преступной деятельности, связи, источник приобретения им психотропных веществ, узнали, что фамилия ФИО1 и что занимается сбытом психотропных веществ систематически, и когда появилась оперативная информация об обладании ФИО1 психотропным веществом, решили его задержать. Задержали ФИО1 в один из дней осени того же года у магазина «<П>», когда поступила информация в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке лиц, причастных к обороту наркотиков, выглядел ФИО1 подозрительно, при задержании у него был обнаружен и изъят амфетамин.

Свидетель ФИО2 (псевдоним) в суде показал что в июле 2016 г. познакомился с парнем по имени Александр, позже узнал ему фамилию ФИО1, который сказал, что занимается продажей амфетамина, при этом и ранее так же слышал, что тот этим занимается. Он спросил у Александра, может ли ему продать амфетамин и тот согласился,. Когда Александр сказал, что продаст амфетамин, он об этом рассказал сотрудникам полиции, те ему вручили деньги, после чего он созвонился с ФИО1, договорился о встрече, пришел к нему на <адрес скрыт>, встретился подъезде, где тот проживал, и купил у него амфетамин за 1000 руб., который далее принес и выдал сотрудниками полиции

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО2 (псевдоним), данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.46-48), следует, что ранее он указывал, что в июне 2016 г. ему от знакомых наркоманов г.Переславля-Залесского стало известно, что знакомый ему Александр занимается реализацией амфетамина, после чего он несколько раз приобретал психотропное вещество – амфетамин у Александра для личного употребления. Стоимость одной дозы данного вещества составляла 1000 руб., в дозе могло содержаться от 0,6 до 0,9 грамма в зависимости от качества амфетамина. Сбыт происходил всегда в разных местах. В июле 2016 г. он по личной инициативе сообщил сотрудникам ОУР вышеуказанные сведения про Александра и то, что он может приобрести у него психотропное вещество, после чего 22.07.2016 г. примерно в 18 часов он встретился с Александром в районе <адрес скрыт>, в ходе разговора тот подтвердил, что может продать ему дозу «амфетамина» по цене за 1000 руб., договорились о встрече на следующий день около 11 часов на 5-ом этаже в первом подъезде дома <адрес скрыт>. После беседы с Александром он сообщил сотрудникам ОУР вышеуказанные сведения и согласился принять участие в проведении ими проверочной закупки в роли покупателя. 23.07.2016 г. примерно в 09 часов 05 минут в одном из служебных кабинетов ОУР МО МВД «Переславль - Залесский» сотрудники полиции в присутствии двух понятых с составлением соответствующих протоколов провели его личный досмотр, выдали ему денежные средства в количестве 1000 руб., после чего он направился на встречу с Александром. При встреча с Александром в условленном месте тот взял у него деньги 1000 руб. и передал ему сверток из фольги с психотропным веществом - амфетамин, при этом сообщил, что он может к нему обращаться в любое время еще. Далее он прибыл в ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» примерно в 11 час. 35 мин. <дата скрыта> и в одном из кабинетов сотрудники полиции в присутствии двух понятых с составлением соответствующего протокола провели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находившийся у него сверток из фольги с психотропным веществом -амфетамин, которое незадолго до этого приобрел у Александра.

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 (псевдоним) в суде поддержал полностью, причину противоречий объяснил, что с течением времени много позабыл.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <В.>, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.233-234), следует, что ранее он употреблял психотропное вещество - амфетамин. У него есть знакомый ФИО1, с которым давно знаком. Примерно летом 2016 г. он узнал, что ФИО1 употребляет амфетамин, как то при встрече спросил у него, может ли тот продать амфетамин, на что ФИО1 согласился. Далее, когда ему нужен был амфетамин, он звонил ФИО1 по номеру <номер скрыт>, просил его помочь ему приобрести амфетамин, так как сам в городе Переславле приобрести его не мог, далее договаривались с ФИО1 о встрече в его доме по адресу: <адрес скрыт>, номер квартиры он не помнит, расположена в первом подъезде, и приобретал в Лахманова амфетамин разными порциями от 1 до 3 грамм, платил деньгами, но иногда тот давал ему амфетамин бесплатно, продавал Лахманов амфетамин по цене 1000 руб. за 1 грамм.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <Р.>, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д.32-33), следует, что ранее она употребляла психотропное вещество амфетамин. С лета 2016 г. она знакома с ФИО1, узнала, что тот употребляет психотропное вещества амфетамин, и как-то при встрече с ФИО1 употребляла амфетамин совместно. Далее, когда ей нужен был амфетамин, то она звонила ФИО1 по номеру <номер скрыт>, просил его помочь приобрести амфетамин, так как сама в городе Переславле-Залесском приобрести его не могла, затем договаривались о встрече, этого были разные места, но чаще она приходила к его дому по адресу: <адрес скрыт>, и приобретала у Лахманова амфетамин разными порция от 0,5 до 1 грамма, платила деньгами по цене 1000 руб. за 1 грамм.

Согласно постановлений от 27.07.2016 г. были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.07.2016 г. по незаконному сбыту психотропного вещества – амфетамин весом 0,587 грамма неустановленным лицом по имени Александр гражданину ФИО2 (псевдоним) в подъезде дома <адрес скрыт> (т.1 л.д.5-6, 7).

Согласно постановления от 23.07.2016 г., утвержденного начальником МО МВД России «Переславль-Залесский», принималось решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. Переславле в отношении неустановленного гражданина по имени «Александр» с участием в качестве покупателя гражданина ФИО2 (псевдоним) (т.1 л.д.8-9).

Согласно акта проведения ОРМ от 27.07.2016 г. «проверочная закупка» была проведена 23.07.2016 г. с участием в качестве покупателя гражданина ФИО2 (псевдоним) и им в подъезде дома <адрес скрыт> было приобретено у молодого человека по имени Александр психотропное вещество амфетамин за 1000 руб. (т.1 л.д.10-11)

Согласно протокол личного досмотра ФИО2 (псевдоним) от 23.07.2016 г., проведенного с 09 час. 05 мин до 09 час. 15 мин., ФИО2 (псевдоним) до проведения ОРМ «проверочная закупка» был досмотрен, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, у него не обнаружено (т.1 л.д.13). Согласно акта от 23.07.2016 г. в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 1000 руб., и переданы ФИО2 (псевдоним) для участия в роли «покупателя» в проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества (т.1 л.д.14-16). Протоколом личного досмотра ФИО2 (псевдоним) от 23.07.2016 г., проведенного с 09 час. 45 мин. до 10 час. 10 мин. зафиксировано наличие у ФИО2 (псевдоним) до проведения ОРМ «проверочная закупка» переданных ему денежных средств (т.1 л.д.17). Протоколом добровольной выдачи от 23.07.2016 г., проведенной с 11 час. 35 мин. до 11 час. 55 мин., с прилагаемой фототаблицей зафиксировано, что ФИО2 (псевдоним) после участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал находившийся при нем сверток из фольги с порошкообразным веществом, который у него был изъят, при этом ФИО2 (псевдоним) пояснил, что в свертке содержится психотропное вещество героин, которое он приобрела за 1000 руб. у мужчины по имени «Александр» в подъезде дома <адрес скрыт> (т.1 л.д. 18-19)

Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 08.11.2016 г. с фототаблицей ФИО2 (псевдоним) в мужчине на фотографии под №3(ФИО1) опознал мужчину по имени «Александр», который 23.07.2016 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес скрыт>, за 1000 рублей сбыл ему сверток с порошкообразным веществом –амфетамин, «Александра» опознает по овальному лицу, узким глазам, широкому носу, темным волосам (т.1, л.д.66-70).

Согласно заключения эксперта №21-1235 от 11.08.2016 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (по сопроводительным документам), содержит амфетамин, который является психотропным веществом Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями на момент проведения экспертизы, масса объекта на момент проведения экспертизы составляет 0,575 грамма (т.1 л.д.35-39). При этом согласно справки об исследовании №22-447 от 27.07.2016 г. было установлено, что вес вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, на момент изъятия и направления на первоначальное исследование составил 0,587 грамма (т.1 л.д.27-29).

Согласно заключения врачебной комиссии от 05.12.2016 г. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких наркотических веществ (не является заболеванием «наркоманией»). В лечении по поводу наркомании не нуждается, необходимо наблюдение у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 142).

Согласно рапортам оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Переславль - Залесский» <Б.> и <М.> 21.10.2016 г. примерно в 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Переславль - Залесский Ярославской области, возле дома <адрес скрыт> был задержан гр. ФИО1, <персональные данные скрыты>, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в двух свертках из полимерной пленки, порошкообразное вещество в бумажном свертке и вещество темного цвета в полимерной пленке (т.1,л.д.80, 83).

Согласно протокола личного досмотра от 21.10.2016 г. с прилагаемой фототаблицей 21.10.20016 г. в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 40 мин. был произведен личный досмотр ФИО1 и у него были изъяты свертки с порошкообразным веществом и с кусочком вещества темного цвета, а так же мобильный телефон «LG», 2 сим-карты (т.1 л.д.84-87).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 21.10.2016 г. добровольно сообщил о том, что он 21.10.2016 г. при следовании по улице <адрес скрыт> незаконно хранил при себе психотропное вещество и гашиш (т.1 л.д.88-90)

Согласно результатов освидетельствования на стояние опьянения от 21.10.2016 г. у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.91).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.10.2016 г. было зафиксировано внешний вид и состояние квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>, а так же зафиксировано изъятие из квартиры свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.96-105).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.01.2017 г. было зафиксировано внешний вид и состояние дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.239-246).

Согласно заключения эксперта №21-1978 от 14.12.2016 г. порошкообразные вещества, массами 0,623 гр. и 0,412 гр., находящиеся в двух свертках, являются смесями, содержащими в своем составе амфетамин и его производное (фторамфетамин) - психотропные вещества Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).Вещество темно-зеленого цвета массой 0,038 грамма является наркотическим средством – гашиш, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.1 л.д.123-131). При этом согласно справки об исследовании №22-730 от 22.10.2016 г. (т.1 л.д. 113-117) масса вещества находящегося в двух полимерных свертках, и являющегося смесями, содержащими в своем составе амфетамин и его производное (фторамфетамин) на момент поступления на исследование составила 0,628 гр. и 0,417 гр., а масса вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством – гашиш на момент поступления на исследование составила 0,038 гр.

Согласно заключения эксперта №21-119 от 14.02.2017 г. вещество, изъятое у гр. ФИО2 отличается по качественному компонентному составу от вещества, изъятого 21.10.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 208-222)

Согласно протоколов осмотра предметов от 15.08.2016 г. и 28.02.2017 г. зафиксированы внешний вид и состояние предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, а именно свертки из полимерной пленки и бумаги с порошкообразным веществом и кускообразным веществом темного цвета, мобильный телефон, СД-диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д.14-19, 77-83).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает предоставленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, по первому эпизоду результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и фактом изъятия психотропного вещества у ФИО2 (псевдоним), принимавшем участие в нем в качестве покупателя, подтверждено, что имела место продажа ему запрещенного к обороту психотропного вещества амфетамин. Вес приобретенного ФИО2 (псевдоним) психотропного вещества и то, что оно является амфетамином, подтверждено заключением химической экспертизы, а так же справкой об исследовании, где отражен вес психотропного вещества на момент изъятия и направления его на первоначальное исследование. То, что в ходе проверочной закупки амфетамин ФИО2 (псевдоним) был приобретен именно у ФИО1, то есть именно последний являлся продавцом психотропного вещества и осуществлял его сбыт, подтверждено показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним), данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые суд берет за основу, и из которых следует, что он при участии в проверочной закупке приобрел психотропное вещество именно у ФИО1. Достоверность показаний данного свидетеля у суда сомнений не вызывают, они логичны, последовательны, стабильны, без существенных противоречий даны им в суде аналогичным образом, как давались им же ранее на предварительном следствии, и самим ФИО2 (псевдоним) в судебном заседании данные им на следствии показания подтверждены полностью. Такие показания ФИО2 (псевдоним) согласуются с другими доказательствами. Факт встречи ФИО2 (псевдоним) с ФИО1 при проверочной закупке, имевшей место 23.07.2016 г. в подъезде дома <адрес скрыт>, подтверждается показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции <М.> указавшего, что ФИО2 (псевдоним) после выхода из отдела полиции, где получил деньги для контрольной закупки, проследовал к месту встречи с продавцом, встречался с ним в указанном месте, и далее вернулся обратно в отдел полиции, где приобретенное психотропное вещество выдал, а так же подтвердил его приобретение у мужчины по имени Александр, в отношении которого проведенными после этого оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что им является ФИО1. Показаниям свидетеля ФИО2 (псевдоним) соответствуют результаты опознания им ФИО1 по фотографии, когда из представленных для опознания по фотографиям лиц он указал на ФИО1, как того, который продал ему психотропное вещество. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания ФИО2 (псевдоним) ФИО1 суд не усматривает, требования ч.5 ст.193 УПК РФ при проведения опознания были соблюдены, замечаний на протокол от участвовавших лиц не заявлялось, самим ФИО1 в ходе предварительного расследования результаты его опознания ФИО2 (псевдоним) не оспаривались, при этом сам ФИО1 на тот момент подозреваемым не являлся, задержан не был, возможность предъявления его для опознания лично у органа следствия отсутствовала, тем более, что подлинные данные о личности свидетеля ФИО2 (псевдоним) были сохранены в тайне и она при предъявлении ему для опознания ФИО1 лично была бы раскрыта. Кроме того протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016 г. подтверждено, что действительно в подъезде №1 дома <адрес скрыт> находится квартира ФИО1, показаниями свидетелей <Р.> и <В.> подтверждено, что ФИО1 в рассматриваемый период занимался сбытом психотропных веществ, и делал это в том числе в доме по месту жительства <адрес скрыт>. Самим ФИО1 совершение им данного преступления в целом не отрицается и вина в совершении преступления признается, доказательств обратного суду им самим и стороной защиты не представлено.

По второму эпизоду результатами личного досмотра при задержании и фактом изъятия психотропного вещества у ФИО1 подтверждено, что имело место хранение им запрещенных к обороту психотропного вещества амфетамин и его производного (фторамфетамин). Вес психотропного вещества и то, что оно является амфетамином и его производным (фторамфетамин), подтверждено заключением химической экспертизы, а так же справкой об исследовании, где отражен вес психотропное вещества на момент его изъятия и направления на первоначальное исследование. Факт хранения психотропного вещества ФИО1 признается им самим, дополнительно подтверждается его же явкой с повинной, показаниями свидетеля <М.>, осуществлявшего личный досмотр и изъятие у ФИО1 психотропного вещества. Порядок изъятия психотропного вещества у ФИО1 был соблюден, производился в присутствии понятых, самим ФИО1 не оспаривается.

В то же время обстоятельства приобретения ФИО1 психотропного вещества в г. Москве какими либо доказательствами, кроме его собственных показаний, не подтверждаются, в целом доказательств о дате, времени и месте совершения таких преступный действий не имеется и таковые не установлены, в связи с чем обстоятельства приобретения ФИО1 психотропного вещества подлежат исключению из его обвинения.

При этом суд так же считает необходимым уточнить обвинение в части веса психотропного вещества, которое хранил подсудимый ФИО1, а именно то, что у него на хранении находилось амфетамина и его производного (фторамфетамина) не 1,05 грамма, а 1,045 грамма. Так, согласно протокола личного досмотра ФИО1 у него было изъято три свертка с порошкообразным веществом, вес которого на момент изъятия и направления на первоначальное исследование согласно справки об исследовании составил соответственно 0,628 гр., 0,417 гр. и 0,005 гр., при этом согласно той же справки об исследовании вещество массой 0,005 гр. при первоначальном исследовании было израсходовано полностью. Данная справка об исследовании в части самого исследования характера вещества допустимым доказательством по уголовному делу не является. В связи с израсходованием вещества массой 0,005 гр. при химической экспертизе его исследование не производилось и данной экспертизой о том, что изъятое у ФИО1 вещество является амфетамином и его производным (фторамфетамином), подтверждено только в отношении вещества, находившегося исключительно в двух пакетах массой на момент первоначального исследования 0,628 гр. и 0,417 гр. Именно исходя из суммы масс психотропного вещества амфетамин и его производного (фторамфетамин) в данных двух пакетах, суд и приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял хранение данного психотропного вещества массой 1,045 грамма. Данное уточнение не меняет сути обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, и потому допускается судом.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду в отношении психотропного вещества массой 0,587 грамма органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде поп.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере. Данную квалификацию суд признает верной, поскольку изложенными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой установлено, что ФИО1 путем продажи реализовал покупателю ФИО2 (псевдоним), то есть сбыл, психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Правильно вменен квалифицирующий признак преступления, как сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФот 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества амфетамин массой 0,587 грамма в сухом виде, которое сбыл подсудимый ФИО1, относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду в отношении психотропного вещества массой 1,045 грамма органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Данную квалификацию в части незаконного хранения психотропного вещества суд находит верной, поскольку изложенными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой установлено, что ФИО1, не имея цели сбыта, держа при себе в предметах одежды, владел, то есть хранил, психотропное вещество амфетамин и его производное (фторамфетамин), включенные в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.Правильно вменен квалифицирующий признак совершения преступления, как хранение психотропного вещества в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества амфетамин и его производного массой 1,045 грамма в сухом виде, которое хранил подсудимый ФИО1, относится к крупному размеру. Обстоятельства приобретения психотропного вещества исключены судом из обвинения по изложенным выше основаниям, в связи с чем суд действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим (т.2л.д.108, 109), впервые совершил преступления, являющиеся умышленными, относятся к категориям соответственно особо тяжких и тяжких. По месту жительства ФИО1 согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.114).Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.105-106), имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, но поддерживает семейные отношения фактически, проживает с семьей, выполняет трудовые функции без оформления трудовых отношений, что является источником средств к существованию его самого и его семьи, а так же является учащимся заочной формы обучения по специальности автомеханик. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит (т.1 л.д.111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам совершенных им преступлений согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.114), по второму эпизоду преступлений согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1л.д.88), способствование расследованию преступления. Так же суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений относит наличие у него сестры, являющейся инвалидом детства, в содержании и уходе за которой подсудимый оказывает своим родителям помощь.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому ФИО1 наказания, суд по второму эпизоду преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, являющихся особо тяжким и тяжким, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за оба преступления по данному делу суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку входящие в совокупность преступления являются оконченными и относятся к категориям особо тяжких и тяжких. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности принимая во внимание, что ФИО1 совершено два эпизода преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, оба эпизода связанны с незаконным оборотом психотропных веществ, то суд считает, что цели наказания без изоляции ФИО1 от общества достигнуты не будут, его исправление возможно только в при реальном лишении свободы, в связи с чем суд оснований для условного осуждения ФИО1 за данные преступления в соответствии с положениями ст.73 УК РФ не усматривает, и назначает наказание ФИО1 реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: бумажные конверты с психотропным веществом, находящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, подлежат уничтожению; мобильный телефон «LG», переданный ФИО1, подлежит оставлению ему, как законному владельцу; CD-диск с записью ОРМ, сведения о личности гр. ФИО2 (псевдоним), находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду в отношении психотропного вещества массой 0,587 грамма по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду в отношении психотропного вещества массой 1,045 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по эпизоду в отношении психотропного вещества массой 0,587 грамма по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по эпизоду в отношении психотропного вещества массой 1,045 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений за данные преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2017 г. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с психотропным веществом, находящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, уничтожить; мобильный телефон «LG» оставить в законом владении ФИО1; CD-диск с записью ОРМ, сведения о личности гр. ФИО2 (псевдоним), находящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:

Д.А. Шашкин