Приговор № 1-196/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Богомолова И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу Краснокамский городской округ <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

13.05.2024 в утреннее время ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью введения в заблуждение органы дознания и следствия, уполномоченные от имени государства осуществлять уголовное преследование.

С этой целью ФИО1, заведомо зная, что 10.05.2024 около 12 часов 00 минут он, находясь у здания магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, при парковке своего автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак №, повредил стоящий рядом с ним автомобиль марки «Хёндай 130 1,6 GLS MT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2, 13.05.2024 около 09 часов 00 минут, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, с целью скрыть истинные обстоятельства произошедшего 10.05.2024, преследуя личные интересы, желая уйти от ответственности и не оплачивать Свидетель №2 материальный ущерб, обратился в Дежурную часть Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, с заявлением о том, что Свидетель №2 намерен у него похитить путем обмана денежные средства в сумме 30 000 рублей за повреждение автомобиля, принадлежащего Свидетель №2, который ФИО1 не повреждал.

13.05.2024 около 09 часов 10 минут ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении кабинета № 305 Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, сообщил должностному лицу органов внутренних дел – старшему следователю СО Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу майору юстиции ФИО6 недостоверные сведения, и умышленно сделал заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, внесенные в протокол принятия устного заявления о преступлении, при этом в заявлении указал заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 намерен похитить путем обмана принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30 000, причинив значительный ущерб.

В результате своих активных умышленных действий по осуществлению заведомо ложного доноса, ФИО1 нарушил нормальное функционирование органов дознания и предварительного следствия Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, выразившееся в необоснованном отвлечении сил и средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснением как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных наград, статуса ветеран труда; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении – хранить при деле.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН – <***> КПП – 590401001 БИК – 045773001 Наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь счет получателя – 40101810700000010003 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) Код ОКТМО – 57701000 КБК (код бюджетной классификации дохода) – 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья