Приговор № 1-602/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело № 1-602/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Горбуновой Е.И., представившей удостоверение №783 от 09.03.2016 года и ордер №268/11 от 01.12.2017 года, потерпевшего дв при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14.03.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; 31.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 03.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 03 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно похитил из кухни указанной квартиры принадлежащее дв имущество, а именно: ноутбук «Асер» («Асег Aspire e5-771-311G») стоимостью 13 333 рубля, сотовый телефон «Нокиа» («Nokia 301») стоимостью 1 337 рублей и сотовый телефон «Леново» («Lenovo A319») стоимостью 2 101 рубль, а всего имущества на общую сумму 16 771 рубль. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему дв значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 771 рубль.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ребенка подсудимого и наличие у него инвалидности.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 153).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 147).

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.154-155).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании том, что он совершил данное преступление именно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения; иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от ноутбука «Асер», ноутбук марки «Асер», сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон «Леново», хранящиеся у потерпевшего дв - передать потерпевшему в пользование и распоряжение; два кассовых чека на ноутбук марки «Асер» и сотовый телефон марки «Нокиа», руководство пользователя на сотовый телефон «Леново», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; две пустые бутылки, фрагмент бутылки, распечатанную пачку сигарет с девятью сигаретами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова