Приговор № 1-1304/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-1304/2023

Дело № 1- 1304/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Загоскиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 июня 2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (алфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,31гр., что является значительным размером, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в пом. № отдела полиции УМВД по <адрес> Санкт- Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Загоскина И.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, проживает с матерью. ФИО3 нигде не работает, средств на содержание не имеет, в течение длительного времени находится на иждивении у своей матери. ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако на протяжении нескольких лет систематически употребляет запрещенные вещества, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2023 года (л.д. 108-110). Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО2 – ФИО4, показала, что ее сын нигде не работает длительное время, ранее судим, склонен к употреблению алкоголя.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако, ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 06 июня 2022 года, что свидетельствует о его общественной опасности, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 необходимо отменить условное наказание и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осужден по приговору от 06 июня 2023 года за тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не обеспечит его целей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание, назначенное по приговору от 06 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06 июня 2022 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, - продолжать хранить в уголовном деле;

наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д. 113-14).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. Затраты на услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: