Решение № 2-2923/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2923/2021

Дело № 2-2923/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 19 746 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 13 951 рубль 99 копеек, проценты – 5 794 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент К.В.А. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю банком была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита произведенных банком) под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет 19 746 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 13 951 рубль 99 копеек, проценты в размере 5 794 рубля 76 копеек, неустойка в размере 0 рублей, комиссия банка в размере 0 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражал (л.д. 4 об.).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с условиями которого К.В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 рублей под 25,9 % годовых на срок до востребования (л.д.7, 8-9, 10).

Эмиссионному контракту присвоен номер №... (л.д. 7).

Подпункт 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) предусматривает право банка по увеличению кредита с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях К.В.А. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Также К.В.А. был уведомлен о том, что Общие условия, памятка Держателя карты, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются по требованию клиента (л.д. 9).

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив К.В.А. кредитную карту №... с лимитом кредита в размере 15 000 руб.

Заемщиком кредитные обязательства не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

В материалы дела представлены Тарифы (л.д. 10).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет 19 746 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 13 951 рубль 99 копеек, проценты в размере 5 794 рубля 76 копеек, неустойка в размере 0 рублей, комиссия банка в размере 0 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) (л.д. 17-21).

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным.

Согласно свидетельству о смерти, К.В.А. умер (дата) (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует, из материалов дела, наследниками после смерти К.В.А. являются его жена ФИО1, (дата) года рождения и сын ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 72, 73).

К моменту смерти наследодателю К.В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается материалами наследственного дела. Кадастровая стоимость квартира по состоянию на (дата) составляла 2 353 926 рублей 58 копеек (л.д. 62).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) указанное жилое помещение перешло в общую долевую собственность по <.....> доли в праве собственности каждому ответчикам ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти К.В.А., следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд также учитывает, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества.

При этом суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности к наследникам, принявшим наследство, в рамках наследственной массы.

Учитывая, что к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам перешли неисполненные обязательства наследодателя, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 19 746 рублей 75 копеек в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, как с наследников подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 789 рублей 87 копеек солидарно (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 19 746 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 13 951 рубль 99 копеек, проценты – 5 794 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение постановлено 21 июля 2021 года.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>