Решение № 12-32/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-32/2019

дело №12-32/2019


РЕШЕНИЕ

9 апреля 2019 года посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Бурнашова А. В., <данные изъяты>, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бурнашова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 26.02.2019Бурнашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Пряжинский районный суд, защитник Бурнашова А.В. – адвокат Кабанова Н.В. просит об отмене постановления делу об административном правонарушении, ссылаясь на несоответствие выводов постановления фактическим обстоятельствам дела, не установление юридически значимых обстоятельств по делу. Указывает, в частности, на скользкость дорожного покрытия в момент ДТП, недостаточность проведенного административного расследования в части установления виновности в ДТП водителя Т. Указывает, что фактически дорожное ограждение повреждено на протяжении 2-х метров, в то время как в акте указано на повреждение 12 метров ограждения. Просит отменить постановление по мотивам отсутствия в действиях Бурнашова А.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Кабанова Н.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии со статьёй 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения Бурнашова А.В. послужило то обстоятельство, что 14.02.2019 в 1 час. 45 мин. на 390 км автодороги Р-21 «Кола», водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бурнашов А.В. совершил наезд на силовое ограждение, повредив его.

Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Автомобиль под управлением Бурнашова А.В. выехал на полосу встречного движения в результате заноса транспортного средства, совершил столкновение с силовым ограждением, повредив его, в последующем с указанным автомобилем столкнулся автомобиль под управлением водителя Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Бурнашова А.В. и Т.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС С.; протоколами осмотра транспортных средств; схемой ДТП.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Бурнашовым А.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьёй 12.33 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами должностного лица у судьи не имеется.

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о привлечении к участию в деле и допроса в качестве свидетелей руководства обслуживающей организации ФКУ «Упрдор Кола» о выполнении ими обязанностей по обслуживанию и очистке участка дороги, где произошло ДТП.

Скользкость дорожного покрытия не освобождает водителя от предусмотренной пунктом 10.1 ПДД РФ обязанности выбора той скорости движения, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования пункта 1.5 Правил. Обстоятельств непреодолимой силы, которые нельзя было предвидеть, из материалов дела не усматривается. В связи с этим достаточных оснований полагать об отсутствии вины Бурнашова А.В. в повреждении дорожного ограждения не имеется.

Также судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о назначении судебной экспертизы для установления степени возможности предотвращения ДТП водителем Т. Столкновение автомобиля под управлением Бурнашова А.В. с силовым ограждением произошло до того, как с указанным автомобилем столкнулся автомобиль под управлением Т. Возможность Т. предотвратить такое столкновение в предмет доказывания по делу об административном правонарушении не входит. Виновность либо невиновность Т. в последующем столкновении с автомобилем Бурнашова А.В. юридически значимым обстоятельством по настоящемуделц не является.

Довод жалобы о некорректном указании в акте протяженности поврежденного силового ограждения на обоснованность жалобы не влияет и о незаконности вынесенного постановления не свидетельствует. Повреждение силового ограждения, в том числе, на протяжении 2-х метров, как указано в жалобе, также является административным правонарушением, предусмотренным статьей 12.33 КоАП РФ.

Наказание должностным лицом назначено в соответствии с санкцией статьи 12.33 КоАП РФ и минимально, процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки, все необходимые данные, предусмотренные положениями статей 29.10 КоАП РФ, указаны, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальникаОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 26.02.2019по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Бурнашова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Прохоров