Приговор № 1-50/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката адвокатского офиса п. Гайны ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего начальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 07.09.2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, приказом врип начальника ГУФСИН России по Пермскому краю полковника внутренней службы ФИО4 № 434 – лс от 05.07.2017 года, назначен на должность старшего инспектора Гайнского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы наказаний России по Пермскому краю», имеет специальное звание – старшего лейтенанта внутренней службы, является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти. Согласно должностной инструкции старшего инспектора Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, утвержденной врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы ФИО6 от 09.09.2019 года, Потерпевший №1 подчиняется начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и начальнику ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю; по решению начальника ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю на старшего инспектора Потерпевший №1 могут быть возложены дополнительные обязанности, не предусмотренные данной инструкцией; обязан выполнять своевременно, эффективно и качественно поставленные задачи, приказы, распоряжения, указания и поручения прямых и непосредственных начальников; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие согласно требованиям закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 27.12.2019 г.) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», старший инспектор Гайнского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю» Потерпевший №1 имеет право: лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно – исполнительной системы; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, установленном настоящей главой (глава 5 «Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 №503-ФЗ) Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 (ред. от 27.12.2019) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы») при осуществлении полномочий по исполнению уголовных наказаний в виде обязательных работ; имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Согласно приказу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю № 7 от 30.01.2020 года «О внесении изменений в раздел 8 приложения № 1 к приказу ФКУ УИИ ГУФСИН России по пермского краю от 20.03.2019 года № 43 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка сотрудников федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», следует: для сотрудников ФКУ УИИ устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, а также следующий режим рабочего (служебного) времени: 1 смена с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00 с перерывом для отдыха и питания сотрудников с 13.00 продолжительностью 48 минут, 2 смена с 13.00 до 22.00 с перерывом для отдыха и питания сотрудников с 18.00 продолжительностью 48 минут.

Согласно приказу № 72 от 10.07.2020 года «Об организации работы и утверждения алгоритма действий по возмещению ущерба в ФКУ УИИ ГУФСИН России по пермскому краю», в целях защиты законных интересов ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность по организации и установлению контроля за возмещением ущерба, причиненного лицами, осужденными к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселения, получившими денежные средства на проезд к месту отбывания наказания и индивидуальные рационы питания и не прибывшими в установленный срок.

На основании приговора Гайнского районного суда от 19.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании данного приговора Гайнского районного суда от 19.04.2018 года ФИО1 07.05.2018 года поставлен на учет в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании постановления Гайнского районного суда от 21.06.2018 года ФИО1 не отбытое наказание по приговору Гайнского районного суда от 19.04.2018 года в виде 172 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии-поселения, обязав ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

В соответствии с предписанием № 7 от 11.07.2018 года, выданным ФИО1 в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 обязан был самостоятельно следовать в колонию-поселения по маршруту: <адрес> – <адрес> – д. Мерзляки Оханского района Пермского края в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда прибыть не позднее 20.07.2018 года. 11.07.2018 года ФИО1 в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для самостоятельного следования в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю выданы денежные средства на билет в сумме 979,00 рублей, а также индивидуальный рацион питания на 1 сутки стоимостью 158 рублей. Однако, в установленный срок ФИО1 к месту отбывания наказания не прибыл, тем самым, умышленно уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, выданные ему денежные средства на билет, а также индивидуальный рацион питания на 1 сутки использовал не по назначению, а в своих личных целях, что привело к необоснованному расходованию средств федерального бюджета в общей сумме 1137,00 рублей и, как следствие, к его необоснованному и неправомерному обогащению. 17.08.2018 года на основании постановления начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлен в розыск. 27.08.2018 года сотрудниками ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обнаружен по месту жительства и доставлен в ОМВД России по Гайнскому району.

На основании постановления Гайнского районного суда от 24.08.2018 года ФИО1, осужденный по приговору Гайнского районного суда от 19.04.2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которому 21.06.2018 года постановлением Гайнского районного суда не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ. На основании вынесенной начальником ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО7 претензии от 14.07.2020 года исх. № 60/58/1-1643, ФИО1 предложено добровольно, в срок в течение 30 календарных дней с даты получения (вручения) претензии, возместить причиненный федеральному бюджету материальный ущерб в сумме 1137,00 рублей, с перечислением данной суммы по указанным в претензии реквизитам УФК по Пермскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю), назначение платежа: перечисление неиспользованных денежных средств, выданных ранее осужденному на приобретение билетов для следования в колонию-поселения (979,00 рублей) и стоимости индивидуального рациона питания на 1 сутки (158,00 рублей). 14.07.2020 года старшим инспектором ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю старшим лейтенантом внутренней службы Потерпевший №1 совместно с начальником ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы ФИО7 осуществлялся рейд на служебном автомобиле ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <***> по территории Гайнского района Пермского края по проверке осужденных, состоящих на учете в ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в ходе которого, находясь в <адрес>, по указанию начальника ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7, с целью вручения ФИО2 претензии от 14.07.2020 года исх. № 60/58/1-1643 о возмещении причиненного федеральному бюджету материального ущерба в сумме 1137 рублей, старший инспектор ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 около 18 часов 30 минут на служебном автомобиле вместе с ФИО7 прибыл к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>4. ФИО7 и Потерпевший №1 представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, после чего начальником ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 ФИО1 была оглашена претензия от 14.07.2020 года исх. № 60/58/1-1643, получать которую он категорически отказался.

После этого, около 18 ч. 45 мин. – 19 ч. 30 мин. 14.07.2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной инспекции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности старшего инспектора ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1, вырвал из забора двора, огораживающего дом, в котором расположена его квартира по адресу: <адрес>4, деревянный штакетник и, удерживая штакетник в руках, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрозу нанесения им Потерпевший №1 удара штакетником. Данную угрозу применения насилия со стороны ФИО1 старший инспектор ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 воспринял реально и в сложившейся ситуации опасался за свою жизнь и здоровье.

Затем, действуя с прямым умыслом, в продолжение уже совершенных им противоправных действий в отношении старшего инспектора ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО9, желая воспрепятствовать его законной деятельности, ФИО1, пройдя в пристрой своей квартиры, взял там металлический топор, замахиваясь которым, вышел из пристроя своей квартиры на крыльцо и, подойдя к Потерпевший №1, неоднократно высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно угрозу отрубить Потерпевший №1 голову, требуя, чтобы Потерпевший №1 ушел. Данные угрозы применения насилия со стороны ФИО1 старший инспектор ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 воспринял реально и в сложившейся ситуации опасался за свою жизнь и здоровье.

Учитывая агрессивное и противоправное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, отсутствие препятствий для осуществления угроз применения насилия и угроз убийством в свой адрес, старший инспектор ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1, воспринимая данные угрозы со стороны ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая, что его предупреждения о применении им физической силы в случае продолжения ФИО1 совершения противоправных действий, последний проигнорировал, в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 27.12.2019 года) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде болевого приема, а именно провел ему загиб правой руки за спину, отобрав топор из его правой руки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на применение насилия в отношении представителя власти, так как фактически в действиях ФИО1 усматривается только угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку именно данное состояние явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, часто замечен в употреблении спиртных напитков, нигде не работает и к трудоустройству не стремится (л.д. 172, т.1). Из справки-характеристики, выданной ст. УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Гайнскому району ст. лейтенантом полиции ФИО8, следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонен к проявлению агрессии (л.д. 189, т.1). На учете у врача-нарколога при ГБУЗ ПК «Северная БКПО» и при ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (л.д. 179,183, т.1). Состоит на учете у врача-психиатра при ГБУЗ ПК «Северная БКПО» с диагнозом: олигофрения с 19.11.1993 года (л.д. 179, т.1), у врача-психиатра при ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (л.д. 183, т.1).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимому наказание условным, так как его исправление, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личности подсудимого судом не установлено, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: диск DVD-R – подлежит хранению при уголовном деле, металлический топор – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R – хранить при уголовном деле, металлический топор – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Зубова