Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-1480/2018 М-1480/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело № 2-1431/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 взыскании долга по договору кредитования в размере <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании№, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...>, сроком на 39 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2018г. задолженность заемщика перед банком составляет <...>, в том числе, по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, неустойка – <...>. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал вышеуказанный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» и получал кредит, первое время он производил платежи своевременно, однако в 2015 году в связи с финансовыми проблемами, он перестал вносить платежи, и продолжил платить только в 2017 году. С расчетом задолженности банка он не согласен, так как в расчет не включены платежи проплаченные им в апреле, мае, июне, июле, сентябре, октябре 2018 года. Кроме того он не согласен с суммой неустойки предъявленной банком, считает, что она должна быть снижена судом, в связи с тем, что прошло три года с того момента как он перестал выполнять платежные обязательства своевременно по данному кредиту, однако банк подал заявление в суд только сейчас, тем самым, банк злоупотребил своим правом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора КБО, с Тарифами Банка, которые будут взиматься при заключении договора КБО, и признается неотъемлемой частью настоящего заявления.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласност. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силуст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

При этом ФИО1 нарушал сроки возврата и суммы минимального обязательного платежа, после апреля 2015 года оплату по кредиту прекратил, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, возобновил платежи только в декабре 2017 года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <...>, в том числе, по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, неустойка – <...>.

Истец не согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитным обязательствам, однако своего расчета суду не предоставил, сослалась на то, что им были внесены платежи, которые не учтены банком при расчете задолженности, предоставил в суд квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, всего на сумму <...>, которые суд считает необходимым зачесть в счет оплаты задолженности по кредиту.

Подтверждения полной оплаты кредита ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Суд учитывает то обстоятельство, что задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд для досрочного взыскания задолженности по истечении двух с половиной лет.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, зная о неисполненном ответчиком ФИО1 обязательстве, истец ПАО КБ «Восточный» на протяжении двух с половиной лет не предпринимал действий по взысканию суммы кредита и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств обратного истцом не представлено.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось. Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 363, 819, 811, 421 ГК РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, правомерности требования Банка о досрочном ее взыскании, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его арифметически верным, с учетом доводов ответчика, как заслуживающих внимание, а также учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, исходя из несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> из них: <...>- задолженность по основному долгу, <...> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере <...> из них: <...>- задолженность по основному долгу, <...> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а так же расходы по госпошлине в размере <...>

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...>, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Судья Е.В. Рукосуева