Решение № 12-65/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 12-65/2024

копия

дело №

УИД: 62RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 20 сентября 2024 года

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 399041, <адрес>,

- на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы и отменить постановление о назначении административного наказания на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> в момент фиксации правонарушения ФИО1 не управлял, поскольку данное транспортное средство с сентября 2022 года выбыло из его владения, в связи с продажей, а с ДД.ММ.ГГГГ он находится на СВО.

В судебное заседание защитник - адвокат ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.

По ходатайству защитника судом в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока признаны уважительными.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии 60 № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, и прекращении производства по жалобе защитника ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить производство по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, в связи со смертью заявителя.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда ФИО4