Приговор № 1-243/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-243/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Денисовой М.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Петровой Н.В. представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 15.02.2020 находясь около дома № 51 «В» по ул. 3-я Просека в Октябрьском районе г. Самара, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел производное наркотического средства N- метилэфедрона, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,44 г., то есть в значительном размере в левый нижний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

15.02.2020 года в 22 часа 45 минут около дома № 51 «А» по ул. 3-я Просека в Октябрьском районе г. Самара ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в отдел полиции № 4 У МВД России по г.Самаре, по адресу: проспект Ленина, д. 13 «А» Октябрьского района г.Самара, где в служебном кабинете№113, в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 45 минут 15.02.2020 до 00 часов 20 минут 16.02.2020, в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,44 г., то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании №... от 16.02.2020, представленное на исследование вещество массой 0,44 г., согласно сопроводительному документу выданное гр. ФИО1, содержит производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,40 г.

Согласно заключению эксперта №... от 21.02.2020 представленные на экспертизу вещество массой 0,40 г., согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №.... После проведения исследования остаточная масса вещества составила 0,38 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Петрова Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ранее не судим (т. 1 л.д. 37), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 40), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 39, 41, 43), согласно справке из ОП № 2 У МВД России Самарской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 47), а по месту работы и по месту жительства с положительной стороны (т. 1 л.д. 48, 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 дата года рождения (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайство защитника Петровой Н.В. и ее подзащитного ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с <***> банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу сотовый телефон «ASUS» на две сим-карты в корпусе черного цвета imei1: №... imei2: №... с СИМ-картами мегафон №..., мтс №..., изъятый дата в ходе личного досмотра у ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 – хранить по принадлежности; бмажный конверт с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра от 15.02.2020 по адресу: адресА, каб.113, согласно заключению эксперта №... от 21.02.2020 - производное наркотического средства N- метилэфедрона, ост. массой 0,38 г.; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов правой ладони ФИО1; бумажный конверт с салфеткой со следами смывов левой ладони ФИО1; бумажный конверт с контрольным образцом салфетки ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –