Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020

Гражданское дело №2-90/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Еремина Л.Ф., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в размере 73713 рублей 41 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего части <данные изъяты> Решетняка денежных средств в размере 73713 рублей 41 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленного требования истец в исковом заявлении указал, что Решетняк в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №. При этом, являлся материально ответственным лицом, Решетняк в период прохождения службы получил на ответственное хранение имущество РАВ на общую сумму 73713 рублей 41 копейку, которое при увольнении с военной службы не передал соответствующей службе.

На основании проведенной 6 декабря 2018 года инвентаризации имущества РАВ, материально ответственным за которое являлся ответчик, была выявленная недостача имущества службы РАВ, которое находилось на ответственном хранении у Решетняка на общую сумму 181539 рублей 59 копеек.

После чего, приказами командира войсковой части № от 28 января 2019 года № 71 и от 4 марта 2019 года № 227 за непринятие мер по предотвращению ущерба командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО7. привлечен к ограниченной материальной ответственности на сумму 36920 рублей.

В марте 2019 года в воинской части была обнаружена часть утраченного имущества и после проведения повторной инвентаризации имущества РАВ, была установлена недостача имущества, полученного Решетняком, на общую сумму 73713 рублей 41 копейку.

Общая недостача имущества составила: гильз <данные изъяты> – 1021 шт., снаряжение к <данные изъяты> – 6 шт., ящиков деревянных под стрелоков - 8 шт., ящиков под <данные изъяты>- 1шт., ящиков элеваторных к <данные изъяты> - 6 шт., ящиков элеваторных <данные изъяты> к <данные изъяты> - 13 шт.

Таким образом, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения Решетняком служебных обязанностей по сохранности вверенного ему имущества, государству причинен ущерб на общую сумму 73713 рублей 41 копейку.

Ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161 –ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих») командир воинской части просит взыскать с Решетняка, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу войсковой части №, денежные средства в размере 73713 рублей 41 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, что в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Решетняк приказом командира войсковой части № № 32 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Из оглашенной в судебном заседании копии приказа командира войсковой части № от 22 мая 2017 года № 403 усматривается, что истцом была назначена комиссия для приема-передачи дел и должности <данные изъяты> войсковой части №, при этом ответственным за имущество РАВ назначен <данные изъяты> Решетняк.

Согласно инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № 00073, 00074, от 24 мая 2017 года, № ЯР 00312, № 000324 от 13 декабря 2017 года, <данные изъяты> Решетняк принял имущество РАВ войсковой части №. При этом, комиссией было установлено, что фактическое наличие материальных ценностей соответствует данным материального учета, что также подтверждается результатами инвентаризационной комиссии, а также подписью Решетняка о том, что перечисленное выше имущество РАВ, он принял на ответственное хранение.

Вместе с тем, как усматривается из приходного ордера № ЯР 000489 на приемку материальных ценностей от 25 апреля 2018 года, Решетняк, кроме перечисленного в указанных выше инвентаризационных описях имущества, принял на ответственное хранение гильзы <данные изъяты>, в количестве 796 шт. и гильзы <данные изъяты> в количестве 796 шт.

Согласно приказу командира войсковой части № № 833 от ДД.ММ.ГГГГ, Решетняку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик уволенный приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Копией приказа командира войсковой части № от 5 октября 2018 года № 499 подтверждается, что для проведения инвентаризации имущества в воинской части были созданы инвентаризационные комиссии, которым было поручено провести инвентаризацию имущества в период с 1 октября по 24 декабря 2018 года.

При этом, как усматривается из инвентаризационной описи № Я0000031 от 13 февраля 2018 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 0000031 от 14 декабря 2018 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № Я0000001 от 27 марта 2019 года, в войсковой части № выявлена недостача числящегося за Решетняком имущества РАВ: гильз <данные изъяты> – 1021 шт., снаряжение к <данные изъяты> – 6 шт., ящиков деревянных под стрелоков - 8 шт., ящиков под <данные изъяты>- 1шт., ящиков элеваторных к <данные изъяты> - 6 шт., ящиков элеваторных <данные изъяты> к <данные изъяты>- 13 шт., что также подтверждается актом № 0000005 о результатах инвентаризации от 14 декабря 2018 года и приказом командира войсковой части № от 21 декабря 2018 года № 1385 «Об итогах проведения инвентаризации имущества и обязательств в войсковой части №».

Что также подтверждается, проведенным административным расследованием по факту недостач при приеме в одностороннем порядке <данные изъяты> имущества в войсковой части №, согласно которого у материально-ответственного лица <данные изъяты> Решетняка, выявлена недостача имущества РАВ числящегося за ответчиком, при этом за непринятие мер по предотвращению ущерба командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО7 привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 36920 рублей.

При этом, в ходе проведенного административного расследования установлено, что <данные изъяты> Решетняк свои должностные обязанности по обеспечению сохранности имущества РАВ исполнял ненадлежащим образом, а его бездействие в данном вопросе привело к образованию недостачи имущества и причинению воинской части ущерба.

Как следует из справки-расчета, представленной гражданским истцом, общая сумма утраченного Решетняком имущества службы РАВ составляет 73713 рублей 41 копейку.

При этом, представитель истца подтвердил, что в справке-расчёте стоимость вышеуказанного имущества отражена правильно.

Кроме этого, как пояснил в судебном заседании представитель истца, в ДД.ММ.ГГГГ Решетняк после убытия в отпуск с последующим исключением из списков личного состава части, в часть не прибывал и числящееся за ним имущество РАВ, никому из должностных лиц части не передавал.

Вместе с тем, как усматривается из копии приказа командира войсковой части № от 4 марта 2019 года № 227, за не принятие мер по предотвращению материального ущерба, причиненного Решетняком, в результате утраты указанного выше имущества РАВ, командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО7. был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 26920 рублей, при этом согласно реестра удержания № 17 от 16 мая 2019 года, с него была удержана указанная выше сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», материально ответственное лицо несет полную материальную ответственность за утрату (повреждение) имущества, переданного под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования либо иных целей.

При этом, из анализа ст.ст. 12, 56, 60 ГПК РФ следует, что от данной ответственности материально ответственное лицо может быть освобождено, если определенными законом средствами доказывания оно, а не истец, докажет, что имущество в наличии либо, что недостача, выявленная ревизией, не связана с утратой либо повреждением имущества, а обусловлена иными причинами, например, ошибками в бухгалтерском учете, пересортицей и т.п. либо обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Применительно к настоящему делу это означало, что именно на Решетняке, принявшего под отчет имущество РАВ, а не на истце, лежит процессуальная обязанность доказать, что имущество РАВ, о недостаче которой был составлен акт о результатах инвентаризации, имелось в наличии, а установленная инвентаризацией недостача была обусловлена причинами, не связанными с утратой либо повреждением вверенного имущества, совершенными по его вине.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд полагает установленным, что в период службы в войсковой части № Решетняку передано в пользование имущество РАВ, часть которого была им утрачена в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. По приведенным выше мотивам суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым привлечь Решетняка к полной материальной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Решетняк являясь материально ответственным лицом, в период исполнения обязанностей <данные изъяты> войсковой части № был обязан организовать хранение, сбережение материальных средств, принимать меры по предотвращению утрат вверенного ему имущества, организовать ведение учета имущества. Однако, этого не сделал, что привело к утрате материальных ценностей, поэтому суд находит предъявленный к Решетняку иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 2411 рублей взыскать с ответчика Решетняка, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, путем зачисления на ее счет в <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 73713 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2411 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Китов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-90/2020 Калининградского гарнизонного военного суда