Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № -2-981/ 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 02 мая 2017 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Бородинова В.В., с участием: помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибокова В.Н., представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность 23 АА №7092016 от 12.04.2017 г., представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Горовой Т.Б., предоставившей удостоверение № 283, ордер № 499471, при секретаре Казанцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартир №, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО3, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в квартире истца нет, участие в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ему не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в квартире истца между ними не заключалось. При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что регистрация ФИО3 в вышеуказанной квартире истца влечет для него излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанной квартирой, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства. Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Горовая Т.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 /л.д.7-8/. В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 03 марта 2006 года /л.д.17/. На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с сентября 2016 г. /л.д. 6/. В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в квартире истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в квартире истца нет. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает права ФИО2 как собственника квартиры. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца. Судья: Бородинов В.В. Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-981/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-981/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|