Решение № 2-5248/2025 2-5248/2025~М-5009/2025 М-5009/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-5248/2025

УИД:<номер>


РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,-

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО14» (государственный регистрационный номер <номер> Согласно административному материалу, решению Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по делу <номер>, ФИО2 (далее - Ответчик) управлявший мотоциклом «ФИО13» (государственный регистрационный <номер>) и ФИО1, управлявший автомобилем ФИО15» (государственный регистрационный номер <номер>) нарушили ПДД РФ, имеют обоюдную вину, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ФИО12» (гос. per. <номер> был заключен договор страхования <номер>. Страховщиком по указанному договору является ФИО11" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <номер> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>., <номер> от <дата> В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании ""гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом (л.д.<номер>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку вина ФИО2 в ДТП не доказана.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО16» (государственный регистрационный номер <номер>

Согласно постановления <номер> от <дата> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку при совершении маневра левого поворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Сузуки под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность владельца ФИО17, г.р.з. <номер> застрахована в ФИО18 по полису ОСАГО XXX <номер>.

ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ФИО19» по договору <номер>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по жалобе ФИО6 отменено постановление <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по делу в отношении Дюгай к. прекращено, по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключения специалиста <номер> стоимость затрат на восстановление транспортного средства ФИО20 составляет <номер> руб..

ФИО21» ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере <номер> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По правилам п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Абзацем 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик ФИО2 ссылался на отсутствие своей вины в ДТП, между тем неоднократно отказался от проведения судебной экспертизы, в том числе на установления виновника и степени вины в ДТП, о чем в материалы дела представлены расписки.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения спора.

При этом как факт привлечения участников дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности, так и факт не применения к ним данного вида юридической ответственности, не является основанием для возложения или освобождения от гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный в результате действий (бездействия).

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО22» (ИНН: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>..

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО24

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>