Приговор № 1-322/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019

дело № 1-322/2019

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Хониной А.А.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, судимого:

- 12.11.2019 г. Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по 3-м преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на 09.12.2019 не отбытый срок 172 часа обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 30.05.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, за хищение имущества на сумму 1024 рубля 91 копейку, принадлежащего ООО «......», в виде административного ареста на срок 14 суток.

Таким образом, в силу положений ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях на 14.08.2019 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 августа 2019 года, около 18-10, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «......, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно изъял с прилавка бутылку водки марки «Три капли», объемом 0,1 литра, стоимостью 37 рублей 12 копеек и бутылку ликера «Baileys», объемом 0,5 литра, стоимостью 593 рубля 17 копеек, а всего на сумму 630 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «......»», и, спрятав их в карман куртки, одетой на нем, с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара, беспрепятственного его распоряжения, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны. В этот момент сотрудник безопасности гипермаркета ......» - А.., заметив противоправные действия ФИО1, потребовал от последнего вернуть товар, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан А.

Преступными действиями ФИО1 законному владельцу имущества ООО «......» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 630 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, где он вину в совершении указанного преступления признал полностью и детально изложил обстоятельства совершения указанного имущества в гипермаркете «......», ......, 14 августа 2019 года, около 18-00 (л.д.73-75);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «......» К., где показал, что 14.08.2019, около 18-30, ему от сотрудника магазина А. стало известно, что ФИО1, находясь в торговом зале, попытался похитить, взяв со стеллажа бутылку водки «Три капли» и бутылку ликера «Baileys» и пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Тот подойдя к ФИО1, попросил пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил указанный товар на общую сумму 593 рубля 12 копеек (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля А., где он дал аналогичные показания (л.д.55-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в котором последний изложил обстоятельства попытки кражи товар в гипермаркете «......» 14.08.2019 (д.д.57-60);

- заявлением К. с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.6);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения товара мог составить 630 рублей 29 копеек по закупочной стоимости (л.д.53);

- актом обнаружения неоплаченного товара у ФИО1: бутылки водки «Три капли», объемом 0,1 литра; бутылки ликера «Baileys», объемом 0,5 литра (л.д.54);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира от 30.05.2019, вступившее в законную силу 11.06.2019 (л.д.35);

- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12.11.2019.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

ФИО1 в 1983 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, по итогам которой ему поставлен диагноз «......» (л.д.84). Суд находит, что с учетом объективных ответов последнего на вопросы суда, дачи полных и детальных показаний на предварительном следствии, признать подсудимого вменяемым относительно указанного преступления.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, не судимый, совершил преступление небольшой степени тяжести, направленное против собственности.

Состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка (л.д.85-92).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование его раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления (л.д.57-60).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

Поскольку объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, сделаны в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не может их признать добровольным сообщением о преступлении (л.д.8).

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинением таковое ему не вменялось.

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Окончательное наказание виновному следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2019 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание 28 часов обязательных работ по приговору от 12.11.2019.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ...... Д.Ю.Рукин

......

......

......

......