Постановление № 5-714/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-714/2019

Дело №5-714/2019

16RS0051-01-2019-005966-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года <...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности, сведений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> в 13 часов 10 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не предоставила преимущество пешеходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что стояла в крайнем левом ряду первой на перекрестке, ей нужно было совершить разворот, в машине кроме нее находилась ее тетя. Слева от нее стоял трамвай, у которого горели знаки «осторожно». Она посмотрела на водителя трамвая, чтобы пропустить его, когда загорится зеленый сигнал светофора, водитель находился в кабине, но не за рулем, и ФИО1 начала совершать разворот. Потерпевший №1 стояла не на пешеходном переходе, до пешеходного перехода на дороге находится резинка для разворота и от нее еще расстояние в половину машины. Когда она почувствовала столкновение, увидела только половину головы Потерпевший №1 Ни она, ни ее тетя ее не видели, хотя Потерпевший №1 была в яркой бирюзовой куртке, не заметить ее, если бы она находилась на пешеходном переходе, было невозможно. Происшествие произошло между трамвайными путями. После столкновения она спросила у Потерпевший №1, куда той нужно, Потерпевший №1 сказала, что на Гвардейскую, попросила высадить ее на остановке, сказала, что запомнит номера и вызовет сотрудников ГАИ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу со стороны <адрес изъят> на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, до конца перейти дорогу она не успела, стояла на второй линии трамвая перед дорогой, вдруг почувствовала удар. Подумала, что ее кто-то ударил сумкой и оказалась на земле. Поняла, что ее сбила машина. Из машины вышла ФИО1, начала кричать на нее, помогла встать, посадила в свою машину и повезла. Из-за ее поведения Потерпевший №1 попросила высадить ее на остановке, ФИО1 высадила и уехала. Неделю Потерпевший №1 находилась дома, боль усиливалась, через неделю она обратилась в травмпункт. В настоящее время у нее сильные боли, она не может спать ночами.

Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показала, что ФИО1 приходится ей племянницей, в момент ДТП она также находилась в машине, Потерпевший №1 не видела, хотя смотрела прямо, последняя появилась как будто из под земли.

Выслушав объяснения и доводы участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и вина последней в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> и схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-8); сообщением «03» о ДТП (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 10); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 11); объяснениями самой ФИО1 (л.д. 17); актом осмотра транспортного средства от <дата изъята>; заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27-28); протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д. 29).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята>, у гр. Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела в виде перелома дистальной фаланги первого пальца левой кисти, перелома краевого костного разрастания верхнее-наружного сегмента правой ветлужной впадины. Данная травма, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела потерпевшей; механизм – удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования данной травмы в срок, указанный в определении – <дата изъята>.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами в присутствии ФИО1

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, в частности порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту при производстве по делу не усматривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных им процессуальных документах, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала противоправный характер несоблюдения ею требований пункта 13.1 Правил дорожного движении, так как она при повороте налево не предоставила преимущество пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть, в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом она предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий. К показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения.

При указанных обстоятельствах ФИО1 нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ учитываю характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств; личность виновной ФИО1 и ее имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать ФИО1 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.