Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-989/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: представителя истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» ФИО1, действующей на основании доверенность б/н от 10.05.2020, сроком действия до 31.05.2020

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2020 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Братский педагогический колледж» (далее – ГБПОУ «Братский педагогический колледж») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований ГБПОУ «Братский педагогический колледж» указало, что основным предметом и видом деятельности ГБПОУ «Братский педагогический колледж» является реализация образовательных программ среднего профессионального образования.

ГБПОУ «Братский педагогический колледж» в оперативное управление передано здание общежития, расположенного по адресу: ****.

На основании договора от 21.01.2017 и договора найма жилого помещения в общежитии от 27.11.2019 г. № 24 должник ФИО2 является нанимателем специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: ****, ****

ГБПОУ «Братский педагогический колледж» ежемесячно по установленным тарифам производит расчёт объёма стоимости предоставляемых коммунальных услуг и персонально каждому нанимателю направляет платёжные документы, содержащие сведения о количестве потребленных коммунальных услуг, сведения о действующем в данный период времени тарифе и окончательную стоимость коммунальных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в течение длительного периода, суммы, выходящие за пределы исковой давности подлежат списанию, чем злоупотребляет ФИО2

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. 26.07.2019 мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области был выдан судебный приказ №2-1719/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в размере 161 712 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственно пошлины в сумме 2 217 рублей 17 копеек в пользу ГБПОУ «Братский педагогический колледж», 15 августа 2019 г., в связи с поступлением возражений, судебный приказ был отменен.

В настоящее время задолженность ФИО2 за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 составляет 194 277 (сто девяноста четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 90 копеек и до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: **** ****, паспорт серия *** №*** выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе ......, в пользу Государственного бюджетного в пользу ГБПОУ «Братский педагогический колледж» задолженность по оплату коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 194 277 рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 086 рублей 0 копеек.

Представитель истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» Б.А.В, в судебном заседании уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, указав, что поскольку бухгалтером неверно произведен задолженности, она снижает размер исковых требований и просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 69 312 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 279 рубля 38 копеек, а всего взыскать: 71 591 рубль 88 копеек. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ходатайствовала о возврате разницы в уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность коммунальные услуги в размере 69 312 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из платежного поручения *** от 15.05.2020 государственная пошлина оплачена в размере 5 086 рублей 00 копеек (л.д.4).

В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу ГБПОУ «Братский педагогический колледж» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 рубля 23 копейки, а государственная пошлина, уплаченная в излишнем размере 2 806 рублей 62 копейки подлежит возврату Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Братский педагогический колледж» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Братский педагогический колледж» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 в размере 69 312 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 279 рубля 38 копеек, а всего взыскать: 71 591 (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто один) рубль 88 копеек.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Братский педагогический колледж» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 806 рублей 62 копейки, перечисленную по платежному поручению *** от 15.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко