Решение № 2-7861/2017 2-7861/2017~М-7901/2017 М-7901/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7861/2017

Дело №2-7861/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

13 декабря 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 198000 рублей на приобретение автомобиля марки «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита со страховкой.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 198000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, процентная ставка -<...>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГ, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6958,98 рублей по графику платежей (последний месяц 6958,90 рублей).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Ответчик, в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 154198,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 133905,32 руб., задолженность по процентам – 20093,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 154198,72 рублей, а также госпошлину в сумме 10283,97 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 243967 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ФИО1, будучи заинтересованной в исходе дела, могла своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами на основании заявления ФИО1 фактически был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями предоставленного кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 198000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 16,0% годовых, для приобретения заемщиком в ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» автомобиля марки «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, стоимостью 330000 рублей.

Сумма кредита была предоставлена заемщику на основании Условий предоставления автокредита со страховкой, с положениями которых заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Заемщик в свою очередь в соответствии с условиями предоставленного кредита, взял на себя обязательства по возврату полученного кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6958,98 рублей, включающими в себя возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и ежегодных платежей в размере 30459 рублей в виде страховой премии по договору страхования ТС.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с их целевым назначением, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет.

Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои договорные обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГ, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

Согласно раздела «Параметры кредита» заявления, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6958,98 руб.до 26 числа каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательствопо возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитомпроцентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Условий предоставления автокредита со страховкой).Неустойка подлежит начислению в размере 0,5 % за каждый день просрочки, установленном в разделе «Параметры кредита» заявления.

Пунктом 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой предусмотрено право банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, досрочно истребовать кредит, все причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГ ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ составляет 154198,72 рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – 133905,32 руб., начисленные проценты – 20293,40 руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного истцом расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления автокредита со страховкой. По договору залога транспортного средства в залог банку передан автомобиль марки «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Стороны при заключении договора залога установили залоговую стоимость автомобиля в сумме 330000 рублей.

В материалах дела имеется Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 243967 рублей.

С учетом того, что договор залога заключен в надлежащей форме, ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде просрочки возврата кредита и процентов более чем на три месяца, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 243967 рублей, поскольку стоимость залога ответчиком не оспорена.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10283,97 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 154198,72 рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – 133905,32 руб., начисленные проценты – 20293,40 руб., а также госпошлину в сумме 10283,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГ транспортное средство марки «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 243967 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов