Приговор № 1-37/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-37/2024

Д. № 1-37/24г.

26RS0027-01-2024-000258-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района Ильясовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Ч.,

защитника-адвоката Дудченко С.В., представившей удостоверение №, ордер № Н 388251 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> б, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, заведомо зная, что она является лицом, осужденным по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии вновь причинила побои, повлекшие физическую боль при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Ч., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью силового разрешения конфликта, имея умысел на причинение Ч. физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последнему один удар режущей частью ножа в область левой голени, от которого Ч. испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде раны левой голени, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью Ч.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, ее показания в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сколько было времени она не знает, но было рано утром, к ней в гости пришел Ч., житель <адрес>. Ч. попросился к ней в гости, и она разрешила ему к ней зайти. Они сели с Ч. на кухне ее домовладения и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Ч. оказывал ей знаки внимания, предлагал ей интимную близость, но она была против. В какой-то момент они от выпитого спиртного опьянели и легли спать. Около 22.00 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она и Ч. проснулись и снова сели на кухне, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они с Ч. сидели, общались. Примерно в 23.00 часов, более точное время она назвать не может, так как не смотрела на часы, между ней и Ч. возникла словесная ссора, они с Ч. поругались и она, разозлившись на него, схватила со стола нож с синей рукоятью и ударила острой стороной ножа Ч. в левую икроножную мышцу. Ч. написал заявление в отношении нее за причиненное ему телесное повреждение. Когда к ней приехал участковый уполномоченный полиции и стал ее спрашивать о том, зачем она порезала Ч., то она рассказала все как было, и написала явку с повинной, показала все как было и выдала нож, которым порезала Ч.

Потерпевший Ч. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов утра он был у ФИО1, которая проживает в <адрес>. ФИО1 находилась дома одна. Он попросился к ФИО1 в гости и сказал, что ему необходимо опохмелиться. ФИО1 впустила его в дом, и они с ней стали распивать водку. Они пили водку примерно до 19.00 часов и, опьянев от выпитого спиртного, легли спать. Примерно в 22.00 часов они проснулись и снова стали употреблять водку в помещении кухни указанного выше домовладения. В ходе распития водки они с ФИО1 разговаривали и в какой-то момент их беседа перешла в спор. Времени было 23.00 часа. ФИО1 стала рассказывать от том, как она отбывала наказание в местах лишения свободы. Он попросил ее прекратить эти разговоры, так как они ему неприятны и в итоге они с ФИО1 стали спорить и ругаться. В ходе этого спора, переросшего в ругань, ФИО1 схватила со стола нож с синей рукоятью и нанесла ему удар в левую икроножную мышцу.

Допрошенный свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он находился дома, и к нему пришел Ч.. Когда он вышел к нему, то увидел, что у Ч. в районе левой икроножной мышцы джинсы все в крови. Он спросил у Ч. о том, что с ним произошло, на что Ч. ему сказал, что они распивали с ФИО1 спиртное и она в ходе ссоры его «пырнула» ножом в икроножную мышцу. Ч. попросил его посмотреть, что с его раной, так как нога очень болит и рана «кровит». Он завел А. в дом, он снял джинсы, которые были на нем надеты, и увидел, что в районе левой икроножной мышцы у него рана, которая очень сильно кровоточила. Он обработал рану перекисью водорода и перевязал эластичным бинтом. Он дал Ч. свои брюки, а его джинсы в крови остались у него дома. Около 17.30 часов Ч. ушел от него.

Допрошенный свидетель П. в ходе дознания показал, его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Новоселицкий». ДД.ММ.ГГГГ ему от руководителя «Коммунсервиса» Д. стало известно о том, что Ч. не вышел на работу. В связи с чем, он с целью выяснения причины не выхода на работу направился по месту жительства Ч.. На момент посещения Ч. находился дома в трезвом виде. При этом, когда Ч. к нему вышел, то сильно хромал на левую ногу. Он стал у него интересоваться по какой причине тот не вышел на работу. Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23.00 часов он находился у ФИО1 по <адрес>, где они на кухне ее дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ему один удар ножом, который она взяла со стола там, где они сидели.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств:

- нож «TRAMONTINA», джинсовые брюки фирмы «HONGTU JEANS» переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» в <адрес> по пер. Кавказский, <адрес>

л.д. 120,121

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. обнаружено повреждение в виде раны левой голени, которая образовалось от действия клинка колюще-режущего орудия или орудия типа ножа, возможно представленного на исследование. Травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, на момент причинения квалифицируется как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившая вреда здоровью.

л.д. 19

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место, находящееся в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 причинила телесное повреждение Ч.. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, которым причинено указанное телесное повреждение.

л.д.11-15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующим в осмотре С., произведенным по адресу: <адрес>, выданы джинсовые брюки, в которые был одет Ч. в момент причинения ему телесного повреждения ФИО1

л.д. 23-26

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены нож «TRAMONTINA», которым ФИО1 причинила телесное повреждение Ч. и джинсовые брюки фирмы «HONGTU JEANS», в которые был одет Ч. в момент причинения ему телесного повреждения ФИО1.

л.д.115-119

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес>, нанесла ему удар кухонным ножом, чем причинила телесное повреждение.

л.д. 5

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> она в ходе ссоры с Ч. кухонным ножом нанесла ему один удар по левой ноге.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, не замужем, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> б, проживает по адресу: <адрес>, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по признаку совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами дела. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым, согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон и достаточны для признания виновной ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой ФИО1, наличием смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимой ФИО1, суд считает, что наказание ей следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.53 УК РФ с возложением на ФИО1 следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории Новоселицкого муниципального округа; не изменять место своего жительства или пребывания без согласия Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к наказанию ФИО1, так как имеется рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - у ФИО1 имеется рецидив преступлений по приговору от 12 мая 2017 года, освободилась 5 февраля 2020 года, срок погашения 8 лет.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой ФИО1.

Не находит суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для ФИО1, так как имеется отягчающее обстоятельство ( рецидив преступлений).

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для подсудимой ФИО1 не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката Дудченко С.В. не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, так как переход на общий порядок судопроизводства был не по ее ходатайству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы и обязанность: не выезжать за пределы территории Новоселицкого муниципального округа; не изменять место своего жительства или пребывания без согласия Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, осужденной к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, находившийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: <...>. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем представить в суд акт об уничтожении;

- джинсовые брюки - находившиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: <...>. – по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ч..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Хачирова