Приговор № 1-216/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело 1-216/2019 (11801320030150370)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «16» мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Илюхиной А.И.

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката некоммерческой организации « коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области », представившей ордер № 221 от 02.04.2019 года и удостоверение № 717 от 10.07.2003 года,

Подсудимого ФИО2

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 около 11:00 часов ФИО2, находясь в раздевалке Дома спорта Муниципального учреждения физической культуры и спорта объединенного спортивно-оздоровительного комплекса «Томусинец» по <адрес>, в <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым, осознавая их тайный характер, из левого внутреннего кармана куртки <данные изъяты> ФИО5, которая висела на вешалке в указанной раздевалке, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 100 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2» абонентский №, не имеющей стоимости, с защитным стеклом на дисплее, не имеющим стоимости, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, молод, вину осознал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства и по месту учебы положительно.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ суд к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J4»; выписка по счету карты 427229******3780 об оплате услуг DNS MEZHDURECHENSK 38 от ДД.ММ.ГГГГ;) детализация по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чехол от сотового телефона из кожзаменителя коричневого цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» в корпусе черного цвета IMEI: *357985/09/036837/5*; *357986/09/036837/3* - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 84), оставить законному владельцу Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>