Постановление № 1-62/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 7 мая 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Черкасова В. А., представившего удостоверение №... и ордер: №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, гражданки <.......> неработающей, проживающей по адресу: <.......> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, гражданки <.......> неработающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <.......> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении 19 февраля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам).

7 мая 2018 года в ходе судебного разбирательства дела подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их в связи с их деятельным раскаянием. Государственный обвинитель против удовлетворения данных ходатайств не возражал.

ФИО 1 в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Возражений против возможного прекращения уголовного дела по какому – либо основанию его заявление не содержит.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

До прекращения уголовного преследования подсудимым ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ были разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Указанные лица против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Учитывая, что в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и загладили вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, ФИО2 перестали быть общественно опасными.

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

В связи с этим, суд счел возможным удовлетворить их ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: : конфеты «Звездный дождь» общим весом 0,052 кг, приправу «Куркума молотая весовая» общим весом 0,116 кг., приправу «Карри» общим весом 0,188 кг., колбасу «Кремлевская сырокопченая» весом 0,650 кг., масло сливочное общим весом 1 кг., приправу «Смесь перцев горошек» общим весом 0,220 кг., масло косметическое «GARNIER», помаду для губ «BELL тон 203» в количестве 2 штук, помаду-карандаш для губ «BELL Т05» в количестве 2 штук, бальзам для рук «Nivea SOS», бальзам-маску для волос «Compliment», маску для лица моделирующую альгинатную «SKINLITE Морские водоросли» в количестве 4 штук, маску для лица ампульную «LA MISO AMPULE MASK» в количестве 2 штук, кассеты для бритвы «Venus Divine», пенку для умывания «Антикупероз», приправу «Розмарин весовой» общим весом 0,118 кг., сыр «Российский» общим весом 1,750 кг. – возвратить ООО «<.......>»; компакт-диск CD-R с записью камер видеонаблюдения 19.02.2018 года торгового зала гипермакета «<.......>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Корыпаев