Приговор № 1-62/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62\2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 28 мая 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 39105 от 28.05.2018 г., ФИО3, представившего удостоверение № 1791 и ордер Адвокатской конторы ФИО3 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 10929 от 28.05.2018 г.,

а также законного представителя потерпевшей ФИО11,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 03.02.2017 года снят с учета по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 22.11.2019 года, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, содержащейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые органами предварительного следствия обвиняются:

- ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 занимающиеся немедицинским потреблением наркотических средств и достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в один из дней второй декады сентября 2017 года, с предложения первого, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих растений в крупном размере, на пустыре в 58 метрах в юго - восточном направлении от правого угла фасадной стены <адрес> сорвали с трех кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые перенесли к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушили, и часть, при помощи металлического сита, измельчили, которые стали хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу в целях, личного немедицинского потребления.

В ходе проведения 26.02.2018 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена и части растений с характерным запахом конопли, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые по заключениям химических судебных экспертиз № 78 от 02.02.2018 года, № 79 от 03.03.2018 года и № 80 от 02.03.2018 года являются наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 261,51 грамма и частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 107,38 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному - свыше 100000 граммов; к значительному размеру относится вес наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 грамм, к особо крупному - свыше 100000 граммов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 согласно приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области от 22.01.2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 14.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по вышеуказанному постановлению мирового судьи вступило в законную силу 26.12.2017 года, однако ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов и, зная, что он подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, на учет в ГКУ ЦЗН Новохоперского района Воронежской области в качестве безработного не встал, мер, направленных как на своё трудоустройство, так и на выплату текущих алиментных платежей и погашению имеющейся у него задолженности по алиментам не принял. За период с 26.12.2017 года по 15.03.2018 года ФИО1 были выплачены алименты один раз в размере 200 рублей, но данные выплаты несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам и суммой ежемесячного платежа, которую он, как лицо, не имеющее постоянного дохода, обязан выплачивать, в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 26.12.2017 года по 15.03.2018 года составляет в денежном выражении 34 068 руб. 96 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; вину признали полностью, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статей, по которым обвиняют ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органы предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировали по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку они, являясь не медицинскими потребителями наркотических средств, посягали на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, по предварительному сговору между собой, ими было совершено незаконное приобретение – сбор верхушечных частей с растений дикорастущей конопли на пустыре села, которые для личного потребления перенесли к себе домой, где высушили и часть измельчили при помощи металлического сита, получив по заключению экспертов наркотическое средство – марихуана и части наркотикоседержащих растений рода Конопля(Cannabis), в размере каждое, относящееся к крупному, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1., 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681

«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 также правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние (неисполнение родителем обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка), вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не имея на это уважительных причин.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся, в силу ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося посредственно, а также его поведения до и после совершения преступлений, семейного положения, наличия иждивенцев, размера и вида наркотического средства, не имеющего постоянной работы, состояния здоровья, ранее судимого, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением в данном конкретном случае условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категориям преступлений тяжких. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в силу п. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, по месту жительства характеризующейся посредственно, а также ее поведения до и после совершения преступления, семейного положения, наличия иждивенцев, размера и вида наркотического средства, не имеющей постоянной работы, состоящей на учете у врача психиатра, ранее не судимой, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условий жизни ее семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с применением в данном конкретном случае условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: семь полимерных пакетов с находящимися в них бумажным свертком, тремя полимерными пакетами, стеклянной банкой с металлической крышкой, противнем, двумя металлическими ситами, семенами растений рода Конопля, наркотическим средством марихуана общим весом с учетом израсходованной на производство экспертиз 260.55 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общим весом с учетом израсходованной на производство экспертизы 107.02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 189, т. 1), уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 о их праве в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий И.А. Камеров