Постановление № 5-253/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-253/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» февраля 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, адрес постановки на миграционный учет: <...>, пер.Парусный, <...>А, адрес фактического пребывания (проживания): <...>, точного адреса не знает.

... г. в 10 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <...>, по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ... г. года рождения, который ... г. по адресу: <...>, ул.<...>, с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента. В заявлении ФИО1 у указал, что пребывает по адресу: <...>, пер.Парусный, 32А. Проведенной проверкой установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, ... г. года рождения на территорию РФ прибыл ... г., с указанной даты въезда в РФ по ... г. временно пребывает (проживает) по адресу: <...>, точного адреса не знает. По адресу постановки на миграционной учет: <...>, пер. Парусный, 32А, ФИО1 у никогда не был и не проживает, что подтверждается объяснениями свидетелей. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, ... г. года рождения при определении статуса иммигранта – иностранный работник, представил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 Федерального закона от ... г. N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от ... г. N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 у в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Явившийся в судебное заседание сотрудник административного органа, в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. №; объяснениями ФИО1 у; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у; миграционной картой; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; досье, полученное из электронной картотеки; досье, полученное из базы СПО «Мигрант-1».

В соответствии с ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: <...>, пер.Парусный, 32А. В ходе проверки Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <...> установлено, что по указанному адресу ФИО1 у никогда не был и не проживает, что подтверждается объяснениями свидетелей.

Действия гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у квалифицированы по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при определении статуса иммигранта, заполняя бланк заявления на выдачу патента, предоставил недостоверные сведения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

р/с <***>, получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6023 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18811619990096164285.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья