Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017~М-2858/2017 М-2858/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3456/2017

Дело № 2-3456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 (доверенность в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Заявитель ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для производства страховой выплаты, согласно платежному поручению № от 14.05.2015г. страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 7 404,10 руб., а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 76 227,32 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 87 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 772 рублей. Сумма ущерба составляет 93 572 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 понесла расходы в размере 6000 руб. согласно ПКО № от 26.12.2014г. и 4000 руб. согласно ПКО № от 26.12.2014г.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 4 168,58 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 772,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 4 000,00 руб., стоимость услуг

представителя в размере 2 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 327 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 73 000 руб., моральный вред в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через представителя представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Заявитель ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для производства страховой выплаты, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 7 404,10 руб., а также по платежному поручению № от 22.04.2015г. страховое возмещение в сумме 76 227,32 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 87 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 772 рублей. Сумма ущерба составляет 93 572 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 понесла расходы в размере 6000 руб. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. и 4000 руб. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 4 168,58 руб., утрата товарной стоимости в размере 5 772,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 4 000,00 руб., стоимость услуг

представителя в размере 2 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 15.12.2014 г., ответчик обязан был произвести выплату до 04.01.2015 г. С 05.01.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Истец указал, что сумма неустойки составляет 327 000 руб.

Из расчета:

Страховая выплата 103 572,00

1%= 1 035,72

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365 (дней)

Размер неустойки пени за период = 1 035,72 х 365 =378 037,80

Расчет:

Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО)

0,05% = 200

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365 (дней)

Размер неустойки пени за период = 200 х 365 = 73 000,00 В связи с тем что, в соответствии с законом об ОСАГО, максимальная страховая выплата составляет 400000,00 руб., сумма неустойки составляет 400000,00 руб. (400000 - 73000 = 327000 рублей).

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения от 15.12.2014г., учитывая отзыв в котором ответчик просит применить ст. 333 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова