Решение № 12-171/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-171/2018

Дело №12-171/2018


РЕШЕНИЕ

город Ковров 22 октября 2018 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н.

с участием прокурора Бугаевой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

его представителя адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя Ковровского городского прокурора Молчанова А.Е. от 17.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

определением заместителя Ковровского городского прокурора Молчанова А.Е. от 17.09.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него жалобу.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Кашицын Д.В. поддержали доводы жалобы, указали, что ФИО2 является бывшим супругом дочери потерпевшего. У него сложились с ФИО1 неприязненные отношения, поэтому он систематически присылает СМС-сообщения с оскорблениями, используя нецензурную лексику. ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, однако заместитель прокурора необоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом ранее прокурор по таким же нецензурным выражениям возбуждал дело об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьей 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановлениями мирового судьи Корневу П.В. назначался административный штраф.

Прокурор Бугаева С.В. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что использованные ФИО2 в отношении ФИО1 выражения не являются неприличными.

Выслушав прокурора, потерпевшего, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 состоял в браке с дочерью заявителя. В августе 2018 года к нему с мобильного телефона ФИО2 неоднократно поступали СМС-сообщения с нецензурной лексикой.

По смыслу закона, административная ответственность по статье 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при наличии совокупности двух условий: унижения чести и достоинства лица; неприличной формы, в которой допущено это выражение.

В случае, когда такое унижение чести и достоинства лица допущено в словесной форме, следует учитывать данные филологической науки, при необходимости привлекая лиц, обладающих познания в данной сфере.

Прокурором в судебное заседание представлено учебное пособие, подготовленное кафедрой общей и прикладной филологии Ярославского государственного университета. В данном пособии, подготовленном учеными-лингвистами, отражено (страница 20), что неприличной лексикой в лингвистике однозначно принято считать нецензурную (непристойную лексику), под которой понимается экспрессивная лексика, которую общественное сознание современного общества полностью запрещает в публичном выступлении. Экспертами указано, что в русском языке имеется всего 5 слов, которые признаются нецензурными. При этом сниженная, вульгарная и бранная лексика не относится к неприличной, она остается ограниченной в употреблении, неуместной в публичном употреблении, но не неприличной в строго научном понимании.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель прокурора обоснованно исходил из того, что использованные в СМС-сообщениях слова не относятся к 5 указанным запрещенными нормами русского литературного языка словам.

Вместе с тем, сам по себе отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не препятствует ФИО1 требовать с ФИО2 компенсации морального вреда, так как положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность взыскания такой компенсации при любом нарушении нематериальных благ, а не только при унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Вопрос о том, является ли использованная ФИО2 лексика вульгарной или бранной, а также им ли направлены СМС-сообщения, не подлежит разрешению по настоящему делу, так как иное будет предопределять выводы суда по возможному гражданскому делу о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда, что выходит за рамки производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя Ковровского городского прокурора Молчанова А.Е. от 17.09.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев