Приговор № 1-95/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дел № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение ................. и ордер ................. от 09.06.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания;

2. <данные изъяты> освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 55 минут 10 апреля 2018 года, ФИО2, находясь около мусорного контейнера, расположенного напротив дома № 7 по ул. Первомайской в г. Новороссийске Краснодарского края, нашел лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 10 апреля 2018 года примерно в 20 часов 05 минут подобрал указанный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,67 гр., тем самым незаконно его приобрел, и оставил незаконно храниться при себе, поместив его в правый боковой нижний карман своей куртки серого цвета, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции 10.04.2018 года в 21 час 15 минут.

Примерно в 20 часов 17 минут 10 апреля 2018 года, около дома № 7 по ул. Первомайской в г. Новороссийске Краснодарского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении служебного кабинета ................. отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут 10 апреля 2018 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом боковом нижнем кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета,которое согласно заключению эксперта ................. от 23.04.2018 года и заключению эксперта ................. от 07.05.2018года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,67 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 113,115), по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 121, 123), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; административный материал в отношении ФИО2, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1