Приговор № 1-56/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № ...

№ ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 05 августа 2019 года

Кондопожский городской суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Яловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Закирова Э.Р., предъявившего удостоверение № ..., ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

Задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью его дальнейшего личного употребления, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: Р. К., ........, используя свой персональный компьютер марки «<...> посетив неустановленные специализированные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ознакомился со способами и методами выращивания конопли, а затем при неустановленных обстоятельствах приобрел семена указанного растения.

С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, приискал помещение для выращивания конопли, расположенное по адресу: Р. К., ........, где при неустановленных обстоятельствах вырастил неустановленное количество кустов конопли из ранее приобретенных им семян указанного растения.

Далее, в указанный период, ФИО1, для реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в неустановленном месте на территории ........, высушил и измельчил выращенные им кусты конопли, получив наркотическое средство марихуана массой не менее 263,99 грамма, готовое к употреблению, а в последующем разделил указанное наркотическое средство на две части.

Одну часть которого массой не менее 263,25 грамма, ФИО1 поместил в приспособленные им для незаконного хранения две банки из полимерного материала с крышками, которые он незаконно хранил в жилище, расположенном по адресу: Р. К., ........, для последующего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками У. Р. по Р. К. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

Вторую часть наркотического средства массой не менее 0,74 грамма ФИО1 упаковал в фольгу и хранил получившийся сверток в своем жилище, расположенном по адресу: Р. К., ........, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками У. Р. по Р. К. в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана относится к наркотическим средствам, включенным в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства марихуана общей массой 263,99 грамма, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией вмененного ему преступления, поскольку сбытом наркотических средств он не занимался, в обвинении ошибочно указано, что он данной деятельностью занимался с ХХ.ХХ.ХХ, так как в указанное время он проживал за пределами ........

В ходе расследования уголовного дела не было найдено упаковочных материалов, весов, показания свидетелей даны после его задержания, после того, как раскрылись обстоятельства дела. Свидетели в показаниях путаются. Нет ни одного зафиксированного факта того, что он кому-то сбывал наркотические средства, наркотики употреблял сам продолжительное время, в том числе синтетические. Источником дохода подсудимого являлись: <...> С ХХ.ХХ.ХХ он заработал более <...> рублей на данной деятельности. Он не испытывал материальных затруднений, которые бы могли подвигнуть его заниматься преступной деятельностью. Свидетели под псевдонимом «<...>», «<...>» дали заведомо ложные показания. Все наркотические средства, которые были у него изъяты, он вырастил сам, в гаражном боксе, расположенном по адресу: ........, который взял в аренду за <...> рублей у своего знакомого К.В,

В ХХ.ХХ.ХХ он сажал семена конопли, взошедшие растения изначально себя плохо чувствовали, часть растений погибла, но часть он засушил, а потом пробовал покурить или заварить в чай, но должного эффекта от этого не было. Часть оставшихся растений (черенков) ФИО1 нарезал и посадил в горшки, через некоторое время после этого часть черенков проросла, появились соцветия и листья, которые он нарезал, собрал и решил высушить у себя дома. ХХ.ХХ.ХХ он посадил 3 семечки конопли, из которых выросли кусты, но он не думал, что вырастет так много, впоследствии, растения снова начали болеть. Фильтры для воды он использовал дома, у родителей были дополнительные фильтры. Лампы были приобретены ХХ.ХХ.ХХ. для мамы, которая выращивает рассаду. Выращенную марихуану для сушки принес домой по адресу: ......... ФИО1 признал вину в хранении наркотических средств. Также он подтверждает показания, которые им были даны на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Д.М. допрошенного в ходе судебного следствия следует, что являлся оперуполномоченным отделения в ........ У. Р. по Р. К., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ХХ.ХХ.ХХ он получил оперативную информацию о том, что житель ........ Республики К. ФИО1, фактически проживающий по адресу: Р. К., ........, на протяжении длительного периода осуществляет на территории ........ Республики К. деятельность по незаконному сбыту наркотического средства марихуана. При этом ФИО1 самостоятельно выращивает наркотикосодержащее растение конопля, осуществляет эту деятельность в гаражном боксе, расположенном по адресу: Р. К., ......... Также он установил, что ФИО1 сам наркотики не употребляет.

В ходе телефонных переговоров ФИО1 прямо не обсуждает с собеседником возможность сбыта наркотических средств, просто договаривается с ним о встрече, что означает, что у него есть наркотики для продажи. ФИО1 использует для связи номер телефона, который зарегистрирован на паспортные данные его матери <...>

Учитывая наличие указанной оперативной информации, в целях документирования фактов осуществления ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства марихуана, сотрудниками У. Р. по Р. К. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были проведены ОРМ «наведение справок», «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов».

В частности, в ходе ОРМ «обследование помещений…», проведенных на основании постановлений суда в квартире по адресу фактического проживания ФИО1: Р. К., ........, был обнаружен и изъят, в том числе, сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, а в квартире по предыдущему адресу регистрации ФИО1: Р. К., ........, были обнаружены и изъяты две банки из бесцветного полимерного материала с крышками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а также светильник, который со слов ФИО1, использовался им для культивирования наркотического средства марихуана.

Проведенным химическим исследованием было установлено, что в свертке из фольги, а также двух банках с крышками хранилось наркотическое средство марихуана общей массой 263,99 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Опрошенный в дальнейшем по поводу проведения указанных ОРМ ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, марихуану он вырастил самостоятельно в гаражном боксе по адресу: Р. К., ......... Сообщил, что марихуану выращивал и хранил для личного потребления. Затем непоследовательно пояснил, что в течение нескольких лет наркотики не употребляет.

Из показаний свидетеля Б.Е. допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что он является старшим оперуполномоченным У. Р. по Р. К., в ходе проведения ОРМ по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ оперуполномоченным У. Р. по Р. К. Д.М, была получена информация о том, что житель ........ ФИО1 на протяжении длительного периода осуществляет на территории ........ Республики К. деятельность по незаконному сбыту наркотического средства марихуана. При этом ФИО1 самостоятельно выращивает данное наркотическое средство в гаражном боксе, расположенном по адресу: Р. К., .........

С целью проверки полученной информации он под руководством оперуполномоченного У. Р. по Р. К. Д.М, ХХ.ХХ.ХХ в период примерно с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут принимал участие в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: Р. К., ......... В ходе проведения указанного ОРМ ФИО1 выдал сверток из фольги, в котором согласно его пояснениям находилось наркотическое средство марихуана.

Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего подписали каждый лист протокола. Изъятые вещества были запакованы и опечатаны.

После этого он совместно с Д.М,. и ФИО1 проследовали к другому месту проживания ФИО1 по адресу: Р. К., ........, где ХХ.ХХ.ХХ в период примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства и психотропные вещества.

ФИО1 у входа в квартиру сообщил, что у него в указанном адресе имеется марихуана. Он (Б.Е..) зашел в гостевую комнату, где на полу лежали две трехлитровых пластиковых банки с крышками, в которых находилось высушенное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 это было наркотическое средство марихуана. Также был обнаружен большого размера светильник, со слов ФИО1, он использовал его для освещения марихуаны, когда её выращивал. Наркотическое средство марихуана, со слов ФИО1, он хранил в целях личного потребления.

Далее был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего подписали каждый лист протокола. Изъятые банки с растительным веществом, предположительно марихуаной, и светильник были запакованы в различные пакеты.

Как ему в дальнейшем стало известно от Д.М.., изъятые у ФИО1 в жилищах вещества растительного происхождения являются наркотическим средством марихуана общей массой 263,99 грамма.

Из показаний свидетеля Я.Л. допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД Р. по ........, осуществляя оперативно-розыскную деятельность на данном направлении, им была получена оперативная информация о том, что житель ........ Республики К. ФИО1, <...>, фактически проживающий по адресу: Р. К., ........, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ........ Республики К.. Было установлено, что, возможно, наркотические средства ФИО1 мог сбывать жителям ........ Республики К., с которыми он (ФИО1) поддерживал тесные отношения.

Подтвердить данную информацию не представилось возможным ввиду того, что ФИО1 вёл скрытый образ жизни, круг его общения был ограниченным. Провести ОРМ в отношении ФИО1 «проверочная закупка» не получилось, так как он был знаком и поддерживал тесные отношения с лицами из криминальной среды ........ Республики К., в связи с чем подобрать лицо, которое могло бы дать добровольное согласие на участие в ОРМ, не представилось возможным.

Из показаний свидетеля У.С. допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он является оперуполномоченным в отделении ........ У. Р. по Р. К.. ХХ.ХХ.ХХ от оперуполномоченного отделения в ........ У. Р. по Р. К. Д.М,. им была получена информация о том, что житель ........ Республики К. ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства марихуана. Также от Д.М, он получил информацию о том, что о противоправной деятельности ФИО1 осведомлен К.В, в связи с чем ему руководством было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «опрос» К.В,

ХХ.ХХ.ХХ в период примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут он опросил К.В, Тот не возражал против его опроса в ночное время, так как ранее, то есть примерно в 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ в помещении, которое К.В, предоставил ФИО1, было обнаружено и изъято 17 кустов конопли. В связи с этим К.В,. хотел рассказать о том, что знает, и убыть к месту постоянного проживания.

Перед началом опроса он разъяснил К.В,. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а затем записал данные о его личности. В ходе опроса К.В, без всякого физического и психологического давления сообщил ему о том, что ФИО1 занимается культивированием конопли в целях дальнейшего незаконного сбыта. Также К.В,. сообщил, что приобретал у ФИО1 наркотическое средство марихуана. Один условный грамм наркотика стоил 1000 рублей. Указанные сведения он (У.С, записал в протокол, после чего распечатал.

После составления протокола он отдал прочитать его К.В. тот его лично прочитал, о чем сделал соответствующую запись в конце протокола и дополнительно подписал все листы протокола. Замечаний и заявлений от К.В. не поступило.

Из показаний свидетеля С.В. допрошенного в ход судебного следствия, а также данных им в ходе предварительного расследования (показания оглашались судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, т.2 л.д.140-143) следует, что ХХ.ХХ.ХХ во второй половине дня примерно с 19 до 20 часов он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками У. Р. по Р. К. в ........, а именно в обследовании жилища жителя ........ ФИО1, по адресу: ......... Перед началом обследования сотрудник У. Р. по Р. К. разъяснил всем присутствующим, что в жилище ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» с целью отыскания предметов и документов, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудником У. Р. по Р. К. было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и документы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 сообщил, что у него дома есть сверток из фольги, в котором находится соцветие марихуаны, а также на кухне лежит ветка от марихуаны. Указанные предметы со слов ФИО1 принадлежали ему. После этого сотрудники У. Р. по Р. К. обследовали всю квартиру ФИО1, других предметов и документов не было обнаружено и изъято. Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в два разных конверта, которые были заклеены и опечатаны. Затем был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля М.Р.., допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что ХХ.ХХ.ХХ примерно с 19 до 20 часов он, и еще один гражданин принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками У. Р. по Р. К. в ......... Сотрудники У. Р. по Р. К. обследовали жилище жителя ........ ФИО1, по адресу: .........

Перед началом оперативного мероприятия сотрудником У. Р. по Р. К. гражданину ФИО1 было предъявлено постановление Кондопожского городского суда Республики К., с которым тот ознакомился. ФИО2 по Р. К. разъяснил всем присутствующим, что в жилище ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» с целью отыскания предметов и документов, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Затем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудником У. Р. по Р. К. было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и документы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 сообщил, что у него дома есть сверток из фольги, в котором находится высушенное соцветие марихуаны, а также на кухне лежит сухая ветка от марихуаны. Согласно пояснениям ФИО1, указанные вещества принадлежат ему. ФИО2 по Р. К. упаковал в два разных конверта выданные ФИО1 предметы. Конверты были заклеены и опечатаны. Затем был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетелей Б.Р. допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он примерно 22 или ХХ.ХХ.ХХ приходил домой к ФИО1 по адресу: ........, где увидел две банки с травой, по внешнему виду похожей на марихуану, взял банки в руки, посмотрел и поставил на место, не став спрашивать у ФИО1 о том, откуда у него эта трава и зачем тот её хранит. В тот же день или на следующий ФИО1 задержали сотрудники У. Р. по Р. К..

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе производства выемки у начальника склада 1-ого отделения отдела материально- технического обеспечения У. Р. по Р. К. <...>. был изъят пакет, содержащий наркотическое средство марихуана общей массой 263,99 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз) (т. 2 л.д. 172-175).

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство марихуана общей массой 263,99 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертиз), наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 3,94 грамма, изъятое у ФИО1 (т. 3 л.д. 41-45),

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен фрагмент фольги неопределенной формы серого цвета, в который было упаковано наркотическое средство марихуана массой 0,74 грамма (т. 3 л.д. 37-40),

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Р. К., ........, были обнаружены и изъяты предметы: три банки из прозрачного полимерного материала, закрытые синими крышками, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуана. На банках имеются наклейки с надписями, прочитанными как: «<...> 15 (пятнадцать) съемных фильтров для воды марки <...>»; 89 (восемьдесят девять) коробок с наборами для тестирования водородного показателя (Ph) марки «<...>»; 4 (четыре) набора буферных растворов и комплекты для испытания электродов марки «<...>»; программируемая розетка со встроенным таймером марки «<...>»; анализатор качества воды марки <...>», модель <...>»; два комплекта для тестирования воды на предмет наличия в ней небезопасных или нежелательных загрязнений, а также проверки водородного уровня (Рн) марки «<...>»; аэропонная и гидропонная машина марки «<...>», модель <...>», предназначенная для выращивания растений (т. 2 л.д. 194-203);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрены три банки из прозрачного полимерного материала, закрытые синими крышками, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуана. На банках имеются наклейки с надписями, прочитанными как: «<...> …» (т. 2 л.д. 204-210);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрены две банки из прозрачного полимерного материала, закрытые синими крышками, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуана. На банках имеются наклейки с надписями, прочитанными как: «<...> …» (т. 3 л.д. 28-32);

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Р. К., ........, был обнаружен и изъят системный блок компьютера марки «<...>» с серийным номером «№ ... при помощи которого ФИО1 на неустановленных специализированных ресурсах сети «Интернет» ознакомился со способами и методами выращивания конопли (т. 3 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера марки «<...>» с серийным номером «№ ...», при помощи которого ФИО1 на неустановленных специализированных ресурсах сети «Интернет» ознакомился со способами и методами выращивания конопли, а также на котором в памяти интернет-браузера «<...>» сохранены данные о просмотре интернет-сайта, расположенного по электронному адресу: <...>. (т. 3 л.д. 97-107);

- протоколом следственного эксперимента от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому интернет-сайт, расположенный по электронному адресу: <...> является онлайн-магазином по продаже семян растения конопля, специализированных удобрений для указанного растения, а также электрических приборов, предназначенных для выращивания этого растения (т. 3 л.д. 108-116);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен светодиодный светильник марки «<...> модель <...>», который ФИО1 использовал для выращивания конопли (т. 3 л.д. 50-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ (зарегистрирован в КРСоП (Книге № ...) У. Р. по Р. К. за № ... от ХХ.ХХ.ХХ), согласно которому в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что не позднее ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в ........ при неустановленных обстоятельствах приготовил наркотическое средство марихуана в крупном размере в целях дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 14);

- сопроводительным письмом № .../н от ХХ.ХХ.ХХ, подписанное начальником У. Р. по Р. К. <...>. согласно которому в следственное отделение У. Р. по Р. К. представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере, в том числе результаты ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: Р. К., ........; Р. К., ........, справки об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протокол опроса К.В.. и иные материалы (т. 1 л.д. 15-17);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ХХ.ХХ.ХХ, рег. № .../н, подписанное начальником У. Р. по Р. К. <...>. согласно которому в следственное отделение У. Р. по Р. К. представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере, в том числе результаты ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: Р. К., ........; Р. К., ........, справки об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протокол опроса К.В. и иные материалы (т. 1 л.д. 18-20);

- постановлением Кондопожского городского суда Республики К. № ... от ХХ.ХХ.ХХ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: Р. К., ........ (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками У. Р. по Р. К. в ходе обследования жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: Р. К., ........, были изъяты: сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство марихуана массой 0,74 грамма, наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) массой 3,94 грамма (т. 1 л.д. 23-27);

- постановлением Кондопожского городского суда Республики К. № ... от ХХ.ХХ.ХХ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: Р. К., ........ (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ, из которого следует, что ХХ.ХХ.ХХ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками У. Р. по Р. К. в ходе обследования жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: Р. К., ........, были изъяты: две банки из прозрачного полимерного материала, закрытые синими крышками, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуана, а также светодиодный светильник марки «<...>», который ФИО1 использовал для выращивания конопли (т. 1 л.д. 30-34);

- справкой об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ по проведенному химическому исследованию, согласно которому в изъятом в жилище ФИО1 по адресу: Р. К., ........, свертке из фольги находилось наркотическое средство марихуана массой 0,74 грамма. Части растения, изъятые в том же адресе, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 3,94 грамма. В одной из изъятых банок в жилище ФИО1 по адресу: Р. К., ........, находилось наркотическое средство марихуана массой 163,44 грамма, во второй – наркотическое средство марихуана массой 99,81 грамма. Общая масса наркотического средства марихуана, приготовленная ФИО1 к незаконному сбыту, высушенная до постоянной массы при температуре + 110 градусов Цельсия, составила 263,99 грамма (т. 1 л.д. 44-45);

- справкой об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ по проведенному химическому исследованию, согласно которому на представленных на исследование банках, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуана, обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т. 1 л.д. 47);

- протоколом опроса ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 пояснил, что изъятые в его жилище по адресу: Р. К., ........, сверток из фольги, содержащий наркотическое средство марихуана, а также стебли от растения конопля, принадлежат ему. Также изъятое у него по адресу: Р. К., ........, наркотическое средство марихуана в двух банках принадлежит ему. Марихуану он вырастил самостоятельно в помещении, расположенном по адресу: Р. К., ......... ФИО1 сообщил, что марихуану выращивал и хранил для личного потребления. Затем непоследовательно пояснил, что в течение нескольких лет наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 23-ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в помещении, расположенном по адресу: Р. К., ........, были обнаружены и изъяты 17 кустов конопли в горшках с землей, семь светодиодных ламп, система вентиляции и различные удобрения для растений, термометр, розетки с таймером (т. 1 л.д. 73-82);

- справкой об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ по проведенному химическому исследованию, согласно которому 17 кустов растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23-ХХ.ХХ.ХХ, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений, содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы составила 38,98 грамма (т. 1 л.д. 85-87);

- справкой об идентификации № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой при проверке по дактилоскопическим учетам АДИС ЭКЦ МВД по Республике Карелия следов рук, обнаруженных в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Р. К., ........, было установлено, что один из обнаруженных следов принадлежит ФИО1 (т. 3 л.д. 202);

- справкой об идентификации № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой при проверке по дактилоскопическим учетам АДИС ЭКЦ МВД по Республике Карелия следов рук, обнаруженных в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Р. К., ........, было установлено, что один из обнаруженных следов принадлежит Б.Р. (т.3, л.д.203);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ по химической судебной экспертизе, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в жилищах ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством марихуана. Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, составила 261,65 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение исследования) (т. 2 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ по химической судебной экспертизе, согласно которому на внутренних поверхностях трех банок с крышками, изъятых в ходе обыска ХХ.ХХ.ХХ сотрудниками У. Р. по Р. К. в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Р. К., ........, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на поверхности одной из банок с наркотическим средством марихуана, изъятой ХХ.ХХ.ХХ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Р. К., ........, в ходе проведения ОРМ, оставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 231-241);

Статья 17 УПК РФ указывает на то, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников У. Р. по Р. К., поскольку обстоятельства, указанные в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Одновременно с этим суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и статей 2,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого и других лиц, в том числе К.В,

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

Заключения экспертов сомнения у суда не вызывают, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме не нашло своего подтверждения, поскольку в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого, направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере подтвержден исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, письменными материалами дела.

Результаты же проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили факт хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере по месту своего жительства.

Сведения, изложенные в показаниях засекреченных свидетелей «<...>» и «<...>», допрошенных в ходе судебного следствия, касаются событий сбыта наркотических средств ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, по которым органом предварительного следствия принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т.4, л.д. 186-187), и не подтверждают факт противоправных действий подсудимого во вмененный ему в рамках настоящего уголовного дела период.

Наличие у ФИО1 оборота денежных средств на электронном кошельке «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не свидетельствует о его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что денежные средства, поступившие на счет электронного кошелька подсудимого, открытого в АО «<...>», получены последним преступным путем.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд полагает, что действия подсудимого не нуждаются в дополнительной квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее – постановление пленума) под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Пунктом 6 названного Постановления Пленума незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, и т.д.

Анализируя фактические обстоятельства дела, собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении взращивания из семян конопли растений умысел ФИО1 был направлен на приобретение и последующее хранение наркотического средства, а не на его культивирование, в том числе с целью улучшения технологии выращивания, выведения новых сортов и т.д.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание вины ФИО1 в хранении наркотических средств в крупном размере, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, с дополнительными видами наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку санкцией статьи не предусматривается иных альтернативных видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом <...> ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но вместе с тем фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, и ему следует назначить реальное лишение свободы, то есть без применения положений ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления приговора в законную силу,

При этом суд учитывает положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - системный блок марки «<...>» с серийным номером № ...», светодиодный светильник фирмы «<...>» модели «<...> 15 (пятнадцать) съемных фильтров для воды марки «<...>»; 89 (восемьдесят девять) коробок с наборами для тестирования водородного показателя (Ph) фирмы <...>»; 4 (четыре) набора буферных растворов и комплекты для испытания электродов фирмы «<...>»; программируемая розетка со встроенным таймером марки <...>»; анализатор качества воды марки «<...>», модели «<...>»; два комплекта для тестирования воды на предмет наличия в ней небезопасных или нежелательных загрязнений, а также проверки водородного уровня (Рн) марки <...>»; аэропонная и гидропонная машина фирмы «<...>» модели «<...> предназначенная для выращивания растений, на основании п. «г» ч.3 ст.104 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежат конфискации как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ХХ.ХХ.ХХ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

-наркотическое средство марихуана общей массой 263,99 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы); фрагмент фольги неопределенной формы серого цвета, в который было упаковано наркотическое средство марихуана; части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 3,94 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы); пять банок из прозрачного полимерного материала, закрытые синей крышкой, на которых имеются наклейки с надписями, прочитанными как: «<...>» - уничтожить;

-системный блок марки «<...>» с серийным номером «№ ...», светодиодный светильник фирмы «<...>» модели «<...>»; 15 (пятнадцать) съемных фильтров для воды марки «<...>»; 89 (восемьдесят девять) коробок с наборами для тестирования водородного показателя (Ph) фирмы «<...>»; 4 (четыре) набора буферных растворов и комплекты для испытания электродов фирмы «<...>»; программируемая розетка со встроенным таймером марки «<...>»; анализатор качества воды марки «<...>», модели «<...>»; два комплекта для тестирования воды на предмет наличия в ней небезопасных или нежелательных загрязнений, а также проверки водородного уровня (Рн) марки «<...>»; аэропонная и гидропонная машина фирмы «<...>» модели «<...>», предназначенная для выращивания растений – конфисковать;

-компакт-диск однократной записи CD-R марки «VS» серийный номер: «L№ ...», содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, использовавшимися обвиняемым ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Д. Иванов