Постановление № 5-41/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-41/2019

К делу № 5-41/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 22 августа 2019 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, ежемесячный доход 15000-18000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в <адрес> он - ФИО1 управлял скутером, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с велосипедом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру скутера <данные изъяты> ФИО3, велосипедисту Потерпевший №2, пассажиру велосипеда <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго ФИО1 не наказывать.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (их мать) – ФИО4 просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56), объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

Согласно выводам эксперта, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, травматического отека мягких тканей с подкожной гематомой на тыльной поверхности левой стопы, кровоподтека в подвздошной области, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности области левого колена, имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются в совокупности и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и на основании этого квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП.

Согласно выводам эксперта, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде перелома (остеоэпифизиолиза дистального метаэпифиза) левой лучевой кости, перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением, перелома 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения, ссадин лица, ушибов мягких тканей головы имеют механизм травмы, следовательно оцениваются в совокупности и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и на основании этого квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП.

Так же согласно выводам эксперта, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома малой берцовой кости левой голени в верхней трети со смещением, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и на основании этого квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же мнение потерпевших и, учитывая материальное положение ФИО1, работающего по найму с ежемесячным доходом 15 000 – 18 000 рублей, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Удержание штрафа с гражданина

произвести на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>