Решение № 2-949/2017 2-949/2017 ~ М-691/2017 М-691/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2-949/2017 28 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя взыскателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что в отношении ответчика Кировским районным отделом УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № № по взысканию с ответчика в пользу ФИО4 задолженности в размере 612 670 руб. 02 коп. Поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 870 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 1-3).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений на заявление не представил (л.д. 71-72).

Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 70). Его представитель ФИО2 против удовлетворения заявления пристава не возражал.

Представители Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управления ФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены (л.д. 69, 93).

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах…(ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17.11.2015 № 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Пленума).

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по взысканию с него в пользу ФИО4 задолженности в размере 612 670 руб. 02 коп. (л.д. 36-37).

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским городским судом Ленинградской области от 18 августа 2016 года по делу № 2-1084/2016 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов (л.д. 35).

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 предприняты все возможные меры к должнику с целью исполнения вышеуказанного исполнительного документа, однако, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена (л.д. 34-63).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 870 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5, 22-32).

С учетом вышеизложенного, суд обращает взыскание на спорный земельный участок, при этом в силу закона оценка этого земельного участка будет произведена судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 870 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО4 по исполнительному производству №-ИП в размере 612 670 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Невская