Приговор № 1-841/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-841/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 сентября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска С.В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Х.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 04<данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В.А., ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка С.В.А., фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 767524 рубля 21 копейки, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, которое не отбыто, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра Иркутской области» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 97375 рублей, их которых ? часть – 24343 рублей 75 копеек в месяц, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца умножить на ? часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 73031 рублей 25 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка в размере установленном решением суда не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра Иркутской области» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расета задолженности, составила 97375 рублей, из которых ? часть – 24343 рублей 75 копеек в месяц, 811 рублей 46 копеек за 1 день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 2 дня умножить на ? часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 50310 рублей 42 копейки.

Однако, в указанный период с депозитного счета ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 780 рублей в счет оплаты алиментов.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 в период с ** по **, с учетом взысканных 780 рублей, составляет 49530 рублей 42 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В.А., ** года рождения, за период с ** по ** составляет 122561 рубль 67 копеек.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что примерно в 2017 году начал встречаться с С.А.В. После двух лет совместного проживания у них родилась дочь С.В.А., ** года рождения. Через некоторое время отношения не сложились и они с А. расстались, ребенок остался проживать с ней. После этого в 2020 году С.А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери и об установлении отцовства в отношении В.. Его отцовство установлено судом. На судебном заседании присутствовал. С решением суда согласен, решение не обжаловал. В свидетельстве о рождении В. он записан отцом ребенка. Согласно решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ему права и обязанности, а также последствия неуплаты алиментов. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание ребенка в установленном судом размере, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. К отбытию административного наказания до настоящего времени не приступил, так как ждал, что судебный пристав-исполнитель пригласит его для отбытия наказания. После привлечения к административной ответственности алименты самостоятельно не оплчивал, однако так как судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на его депозитном счете в банке, то с его депозитного счета ** была списана сумма 780 рублей в счет уплаты алиментов. ** он зарегистрировался в качестве самозанятого в ИФНС г. Ангарска, оказывает услуги сварщика. Он не проставлял свой доход в качестве самозанятого за июль 2025 года, так как денежные средства за свою работу в июле 2025 года он получит не раньше **, по окончанию выполненных работ наличными деньгами. Договор на оказание услуг не заключал, так как не считает это необходимым. В качестве самозанятого он зарегистрировался, чтобы осуществлять оплату алиментов в установленном судом размере. Алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не оплачивал, так как считает, что сумма оплаты алиментов, назначаемая государством, как официально неработающему гражданину, является необоснованно высокой. В Центр занятости населения г. Ангарска с февраля 2025 года и по настоящее время не обращался, так как не хотел. Безработным также не признавался, пособие по безработице не назначалось. Он осознает, что если бы встал на учет в Центр занятости и трудоустройства населения, то имел бы реальную возможность выплачивать алименты. С ребенком не общается. Одежду, продукты питания, лекарства ребенку не покупает. Никакого соглашения об отсрочке, рассрочке, изменения способа оплаты алиментов между ним и А. заключено не было. Получателем пенсий и пособий не является. С февраля 2025 года по настоящее время в местах лишения свободы не находился, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, за медицинской помощью никуда не обращался. Вины других лиц в том, что он не выплачивал алименты в установленном судом размере нет. Он осознает, что у него отсутствуют уважительные причины, по которым он не оплачивал алименты в установленном судом размере. Он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в полном объеме. Он не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества, чтобы получать от них дополнительный доход. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Вину в том, что он не платил алименты в установленном судом размере на содержание ребенка признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-41).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.В.А. показала, что в период времени с 2017 года по 2019 год она встречалась с ФИО1 ** у них родилась дочь С.В.А. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан ФИО1 Его отцовство установлено решением суда. ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, поэтому она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. В 2020 году было вынесено решение суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда А. не оспаривал. В январе 2025 года в связи с неуплатой алиментов А. был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности А. алименты оплатил один раз: ** – 780 рублей. С А. никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, уменьшения размера алиментов, либо об изменении способа оплаты алиментов не было. А. с ребенком не общается, хотя она общению с ребенком не препятствует. Лекарства, продукты питания, одежду ребенку не приобретает, отдых ребенку не оплачивает. Насколько известно, А. является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. В связи с тем, что А. имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, она хочет, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д.50-51).

Свидетель Г.М.И. показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № 1, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ** на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В.А., ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также он был предупрежден об ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 к отбытию административного наказания не приступил, по повесткам судебного пристава-исполнителя не является. ФИО1 ** поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС № 21 по Иркутской области (ИНН №) от ** по форме КНД 1122035. Таким образом, период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 с ** по **. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 767524 рубля 21 копейка. Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра Иркутской области» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 97375 рублей, из которых ? - 24343 рубля 75 копеек в месяц, следовательно, сумма долга исчислена: 3 месяца умножить на ? часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 73031 рубль 25 копеек. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка в установленном судом размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадрового центра Иркутской области» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 97375 рублей, из которых ? - 24343 рубля 75 копеек в месяц, 811 рублей 46 копеек в день, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 2 дня умножить на ? часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 50310 рублей 42 копейки. Однако, в указанный период, с депозитного счета ФИО1 ** были удержаны денежные средства в счет оплаты алиментов в размере 780 рублей, которые были перечислены на расчетный счет взыскателя. Данная сумма является не соответствующей решению суда, и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении более 2 месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная взысканная сумма не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 в период с ** по **, за вычетом взысканных 780 рублей, составляет 49530 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В.А., ** года рождения, за период с ** по ** составляет 122561 рубль 67 копеек. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.61-63).

Согласно протоколу от **, у свидетеля Г.М.И. были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.65-66), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.67-68).

Из материалов исполнительного производства следует: исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС 028742395, выданного Ангарским городским судом ... ** (л.д.12-15) на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от **, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В.А., ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.24-25). Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.98-100). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП Ш.К.А. от **, в Ангарском РОСП № 1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от ** мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области о назначении административного наказания ФИО1 По повесткам судебного пристава-исполнителя не являлся (л.д.102).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель С.А.В. сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, за исключением 780 рублей. Свидетель Г.М.И. также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства не выполнял, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением удержанных с него 780 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 122561 рубль 67 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, в течении предшествующего года к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оформлен как самозанятый.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката Х.Г.Г. в ходе производства дознания на сумму 5190 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Х.Г.Г. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Х.Г.Г. по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>