Приговор № 1-789/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-789/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ларионовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-789/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, а также то, что кандидату в водители, сдавшему экзамены, при предоставлении документа об оплате и изготовления и выдаче водительского удостоверения, оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение, желая незаконно получить право на управление транспортным средством, минуя сдачу квалификационных экзаменов, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, в июне 2019г., в достоверно неустановленное время, в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>» № на свое (ФИО2) имя, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющего его (ФИО2) личность, бланк которого выполнен не производством «Гознак», не соответствует установленным требованиям по способу выполнения реквизитов документа, выполнен с применением электрографий и струйной печати, которое незаконно хранил при себе с целью его последующего использования, для удостоверения права управления транспортным средством, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 16 минут 27.08.2019г. Также, 04.07.2019г., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя реализацию своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью оформления полиса обязательного страхования на автомобиль, достоверно зная, что указанное выше водительское удостоверение является поддельным, предъявил его страховому агенту, тем самым используя поддельное удостоверение. 27.08.2019г., около 12 часов 16 минут, ФИО2, движимый единым умыслом на использование заведомо поддельного удостоверения, находясь около <адрес> достоверно зная, что указанное выше водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, для подтверждения законного права на управление транспортным средством, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым используя заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО2 изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019г. №209-ФЗ) – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

По месту жительства, участковым ФИО2 характеризуется отрицательно, соседями, по прежнему месту жительства и по месту работы, положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, также учитывая соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд полагает, что цели назначаемого ФИО2 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО2, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.