Приговор № 1-231/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 декабря 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Колада О.И., представившего удостоверение [Номер] от 19.12.2003 года, ордер [Номер]от 02.12.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, [иные данные], обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут 07 октября 2015 года до 12 часов 40 минут 09 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаража, расположенного вторым по счету в ряде гаражей, с левой стороны от ......., не осведомив о своих преступных намерениях ФИО7 № 2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем срыва металлической петли незаконно проник в вышеуказанный гараж, где находился автомобиль марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком «[Номер]». Далее убедившись, что в данном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени с целью хищения чужого имущества, ФИО3, не осведомив о своих преступных намерениях ФИО7 № 2, на хищение имущества, путем свободного доступа проник в помещение недостроенного гаража, расположенного около ......., откуда из автомобиля «Магирус [Номер]» с государственным регистрационным знаком "[Номер]», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею «TYUMENBATTERY», стоимостью 10 800,00 рублей, принадлежащую ФИО4 №2, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО4 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанный период времени, совместно с похищенной аккумуляторной батареей «TYUMENBATTERY», направился обратно к гаражу расположенного вторым по счету в ряде гаражей, с левой стороны от ......., где установив похищенную батарею в автомобиль марки «ВАЗ-21063», с государственным регистрационным знаком «[Номер]». Принадлежащий ФИО4 №1, совершил на данном автомобиле поездку по городу Алдан Республики Саха (Якутия). 11 октября 2015 года в 11 часов 38 минут вышеуказанный автомобиль, был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в районе ....... Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу, предъявленного обвинения показал, что [Дата], около 16 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО7 № 9. В это время у ФИО7 № 1 дома находились ее сожитель ФИО7 № 7, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 2. Вся компания распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО7 № 2 и ФИО7 № 8, говорили, что им надо попасть в г. Томмот, чтобы забрать из дома некоторые вещи. Спустя некоторое время он сказал ФИО7 № 2, что сможет достать автомобиль для поездки, в Томмот. По времени примерно в 23 часа 00 минут 07 октября 2015 года на такси он вместе с ФИО7 № 2 поехал в ......., где остановились около ........ Выйдя из автомобиля такси, он вместе с ФИО7 № 2 направились к гаражу. Осмотрев ворота гаража, он совместно с ФИО7 № 2 пытался взломать ворота гаража, но у них ничего не получилось. Потом он, пройдя по улице, увидел стоящий грузовик, в котором находилось двое мужчин, занимавшихся ремонтом, он попросил у них лом или монтировку. Далее взяв металлический лом, вернулся к гаражу, указанным ломом отогнул левый металлический пробой, после чего открыл ворота гаража. В гараже находился автомобиль марки ВАЗ 21063 «Жигули», шестерка, бежевого цвета, он пояснил ФИО7 № 2, что автомобиль принадлежит другу его отца. ФИО7 № 2 подошел к двери автомобиля и сказал, что ключи в замке зажигания. После чего он открыл капот автомобиля и обнаружил, что на автомобиле отсутствует аккумулятор. Далее он пошел к своему дальнему родственнику ФИО4 №2, который проживает по ....... недостроенном гараже, с разрешения отца ФИО4 №2 он взял аккумулятор красно-белого цвета, который установил в последующем на автомобиле ВАЗ 21063. После чего он совместно с ФИО7 № 2 на автомобиле ВАЗ 21063 осуществили поездку к дому ФИО7 № 1. По приезду к ФИО7 № 1, он данный автомобиль поставил за домом, объяснив ФИО7 № 1 ФИО7 № 7 и ФИО7 № 8, что автомобиль ему дал знакомый покататься. На следующий день он, ФИО7 № 2, ФИО7 № 1, ФИО7 № 7 и ФИО7 № 8 поехали на угнанном автомобиле в г. Томмот, за вещами ФИО7 № 2 и ФИО5. После чего вернулись в г. Алдан. 09.10.2015 года он также на угнанном автомобиле возил ФИО7 № 2 в п. Нижний Куранах, где на обратном пути у него выстрелило колесо, при попытке заменить колесо запаска не подошла. Тогда он на спущенном колесе доехал до ......., где в районе совхоза обнаружил во дворе ....... похожий автомобиль, откуда скрутил колесо, чтобы заменить поврежденное на угнанном автомобиле. После чего перегнали угнанный автомобиль к дому ФИО7 № 1. [Дата] во второй половине дня он, ФИО7 № 1, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 6 поехали к дому по адресу: ........ В указанном доме они находились около часа, после чего при выходе их задержали сотрудники полиции. Автомобиль он угнал с целью просто покататься, умысла на кражу у него не было. Аккумулятор он украл для использования в личных целях, чтобы запустить двигатель на угнанном им автомобиле. Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью в содеянном раскаивается.

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 17.09.2019 года, (т. 2 л.д. 93-100), который на стадии предварительного следствия показал, на места совершения им преступлений, а именно: угон автомобиля был совершен им по адресу: ......., хищение аккумуляторной батареи было совершено им по адресу: ......., хищение колеса было совершено им по адресу: ........ Свои показания данные в ходе допроса подтвердил, и показал, что с 22 часов 00 минут 07 октября 2015 года до 12 часов 40 минут 09 октября 2015 года, путем срыва металлической петли незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО4 №1, откуда угнал автомобиль «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком «[Номер]». После чего в указанный период времени путем свободного доступа проник в помещение недостроенного гаража, принадлежащий ФИО4 №2, откуда похитил аккумуляторную батарею «TYUMENB.ATTERY» стоимостью 10800 рублей. Далее в период времени с 21 часов 00 минут 09 октября 2015 года до 04 часов 55 минут 10 октября 2015 года, с припаркованного возле дома N 111 по ......., автомобиля «ВАЗ 21063» он похитил колесо стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО6. Фототаблица прилагается

После оглашения показаний подсудимый ФИО3, подтвердил показания ранее данные им на стадии следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, от 21.12.2015 года (т. 2 л.д.118-120), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО4 №2 показал, у него в собственности находится автомобиль марки «MAGIRUS» [Номер], в кузове оранжевого цвета, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [Номер]. Данный автомобиль находится на территории прилегающей к дому ......., в недостроенном гараже. Гараж не имеет, каких-либо ворот, дверной проем закрыт брезентовой шторой. Автомобиль в технически исправном состоянии, при эксплуатации оснащен двумя аккумуляторными батареями по 190 ватт каждая. Марку аккумуляторных батарей он не помнит, помнит, что были они в корпусе красного цвета. 03 либо 04 октября 2015 года точнее число он сказать не может, он приезжал в гараж для того чтобы проверить свой автомобиль. Он осмотрел автомобиль, тот был в порядке, все было на месте, в том числе и аккумуляторные батареи. 08.10.2019 года в вечернее время он в очередной раз приехал к отцу и зашел в гараж, проверить автомобиль, где обнаружил, что с левой стороны в отсеке под аккумуляторные батареи, была открыта крышка. Подойдя ближе обнаружил, что клеммы аккумулятора оторваны, а сам аккумулятор отсутствует. Данный аккумулятор он приобретал в 2013 году в магазине «Тизар» за 10 800,00 рублей. Ущерб от похищенного для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает. Доход супруги составляет 40 000,00 рублей на иждивении имеют малолетнего ребенка.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, от 25.12.2015 года (т. 2 л.д.113-115), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО4 №1 показал, что у него в личном пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 21063» бежевого цвета, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [Номер]. Данный автомобиль он приобрел 15.05.2014 года у ФИО7 № 4 за 30 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. В сою очередь данный автомобиль ФИО7 № 4 приобрел у ФИО7 № 5, что подтверждается договором купли-продажи от 15.11.2012 года. Вышеуказанный автомобиль по-прежнему зарегистрирован на ФИО7 № 5, так как у него не хватало свободного времени его зарегистрировать. Свой автомобиль он ставил в гараже, расположенном по адресу: ....... ряде гаражей с левой стороны от дома вторым по счету. 05.10.2015 года, в обеденное время около 13 часов 00 минут он пришел в гараж, где находился вышеуказанный автомобиль, снял аккумуляторную батарею, которую унес домой. После чего уехал на работу, в гараж более не заходил. 09.10.2015 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал домой и решил пойти в гараж. В тот день выпал снег, года он подошел к гаражу, то увидел, что левая воротина гаража была открыта, также на данной воротине была вырвана металлическая петля, на снегу около гаража, следов обуви он не обнаружил. Внутри гаража отсутствовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21063» бежевого цвета, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [Номер]. Далее о случившемся он сразу же сообщил сотрудникам полиции, о том, кто мог совершить угон его автомобиля, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 2, от 21.09.2017 года (т. 2 л.д.128-132), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО7 № 2 показал, 07.10.2015 года около 16:00 часов пришел в гостях к своей знакомой ФИО7 № 9, проживающей по адресу: ........ Также в гостях у ФИО7 № 1 находились ФИО7 № 8, ФИО3 они вместе работают на грузовом дворе, разгружают вагоны, сожитель ФИО7 № 9 - ФИО7 № 7. Они все вместе распивали, спиртные напитки. Ближе к ночи примерно около 24:00-01:00 ночи, он совместно с ФИО3 поехали на такси в ........ Выйдя из машины такси, ФИО3 расплатился с водителем, и такси уехало. Ему же ФИО3 указал на гараж, который стоял возле дороги. Они подёргали ворота, но те не открылись. Тогда они вдвоем с ФИО3 пошли, по какой-то тропинке мимо гаражей к стоящему рядом дому. В ограде дома, увидели двоих мужчин, которые занимались ремонтом машины во дворе. ФИО3 спросил у мужчин ломик или монтировку, так как объяснил им, что якобы потеряли ключ от замка, необходимо открыть двери гаража. Один из мужчин дал им ломик, и они вернулись обратно к гаражу. ФИО3 стал ломать ворота гаража, а именно вырывал пробой на воротах, так как замок сломать не смог, тот был закрыт металлический колпак. После того как взломали ворота гаража, прошли в гараж. В гараже стояла автомашина марки «Жигули» ВАЗ-21063 бежевого цвета, гос. номер он не помнит. Вадим сразу открыл машину, та была не заперта, и сказал, что ключи находятся в машине. После чего, открыл капот и посмотрел, что там не было аккумулятора. Тогда он остался в гараже, а ФИО3 куда-то ушел, вернулся минут через 10, сказал ему, где можно взять аккумулятор. Они вместе пошли по пер. ....... Солнечный и дошли до дома, возле которого стояли две автомашины марки «Магирус». После чего в гараже без ворот, в котором стоял один из «Магирусов», с левой стороны сняли с него аккумулятор. ФИО3 пояснил, что у того здесь живут родственники, и ФИО3 с теми договорился. После того как они сняли аккумулятор, то пошли обратно к машине ВАЗ, которую завели, подсоединив провода в машине под капотом к клеммам аккумулятора. Аккумулятор поставили на пол позади за правым передним пассажирским сидением. После чего ФИО3 сел за руль машины и выехал из гаража. Он прикрыл ворота гаража и сел на переднее пассажирское сидение. После чего они поехали к дому ФИО7 № 1, где продолжали распивать спиртные напитки. На данном автомобиле они катались по городу все оставшиеся дни, за рулем ездил всегда ФИО3. 09.10.2015 года около 22:00-23:00 часов вечера они, т.е. он, ФИО3, ФИО7 № 7 ездили в п. Нижний - Куранах, так как ему знакомый по имени «Жора» обещал занять денег. По приезду на данное место его знакомого дома не оказалось, тогда они все вернулись обратно. За рулем автомобиля находился ФИО3. На подъезде к городу Алдан, в районе СОТ «Тамарак» на автомобиле спустило переднее левое колесо. ФИО3 попытался поменять колесо, но у того ничего не получилось, на спущенном колесе они поехали дальше. Помнит, как ФИО3 говорил, что у того много знакомых, и ФИО3 у кого-нибудь попросит запаску. По дороге возле ......., у них открутилось колесо, и они остановились возле вышеуказанного дома. ФИО3 сказал оттолкать автомобиль к стоянке возле района «Совхоз», а сам взял домкрат и баллонный ключ, куда-то пошел. Спустя некоторое время Кривошеин вернулся к ним. С собой ФИО3 принес колесо к автомобилю «Жигули», на котором они ехали. Далее поставив принесенное ФИО3 колесо, они поехали к ФИО7 № 1 домой. После чего он у дома ФИО7 № 1 взял 300 рублей и ушел, больше он к ним не приходил. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета, он не знал. ФИО3 говорил, что данный автомобиль «Жигули» тому дал покататься его друг.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 2 от 16.09.2019 года (т. 2 л.д. 133-135) согласно которого обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что 07.10.2015 года он совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21063» и хищение аккумулятора с автомобиля «Магирус», при этом он не стал посвящать ФИО7 № 2 в то, что совершает преступления, а сказал тому, что ему разрешил хозяин автомобиля воспользоваться им, а аккумулятор он тоже взял у своего знакомого, который был бы не против, одолжить аккумулятор, с последующим возвратом. Также сказал всем присутствующим, кто находился в квартире у ФИО7 № 1, что он взял данный автомобиль, у своего знакомого. О том, что он совершил угон автомобиля и хищение аккумулятора, он никому не говорил. ФИО7 ФИО7 № 2 подтвердил показания ФИО3 в том, что тому разрешил хозяин автомобиля воспользоваться автомобилем, а также то, что аккумулятор Кривошеин взял у своего знакомого, которому намеревался вернуть аккумулятор, тоже самое ФИО3 пояснил, присутствующимв квартире у ФИО7 № 1, ФИО3 сказал, что автомобиль тот попросил у знакомого, который разрешил ФИО3 его взять, при это ФИО3 также сказал, что хозяин машины потерял ключи от гаража, пришлось сломать ворота. Разговор происходил при нем, и он слышал это.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 6, от 09.10.2019 года (т. 2 л.д.153-155), данные ее на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО7 № 6 показала, 11 октября 2015 года, с 09 часов 00 минут она находилась на работе в кафе «Южная Якутия». Около 12 часов 30 минут того дня, на ее сотовый позвонила ее подруга ФИО7 № 9 и предложила выпить спиртное у нее дома по адресу: ......., на что она согласилась. Выполнив свою работу, она на такси поехала к ФИО7 № 1 домой. По приезду дома у ФИО7 № 1 в гостях находились ее знакомые ФИО7 № 8, парень по имени Вадим. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фамилия у Вадима - ФИО3.Около 14 часов 00 минут того дня, ФИО7 № 1, предложила им съездить до ее матери ФИО7 № 1, которая находилась в гостях в ........ Далее все они, то есть она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 8 и Кривошеин вышли на улицу и сев в автомобиль «Жигули» бежевого цвета, за рулем, которого находился ФИО3 поехали до матери ФИО7 № 1. Во время движения ФИО3 говорил, что данный автомобиль тому дал покататься его друг. По приезду на данное место, ФИО3 заглушил автомобиль, и они все зашли в дом. В доме на тот момент находились ее знакомые ФИО7 № 1 и ФИО7 № 3. Они с теми начали выпивать спиртное. Примерно через час, вышли из дома, и их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 6 от 09.10.2019 года (т. 2 л.д. 158-160) согласно которого свидетель ФИО7 № 6 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 11 октября 2015 года с утра она находилась на работе в кафе «Южная Якутия». Около 12 часов 30 минут 11 октября 2015 года на ее сотовый телефон позвонила ее подруга ФИО7 № 9 и предложила ей выпить спиртное, на что она согласилась. Дома у ФИО7 № 1 в гостях находились также ее знакомые ФИО7 № 8, парень по имени Вадим. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фамилия у Вадима - ФИО3. Около 14 часов 00 минут того дня, ФИО7 № 1, предложила им съездить до ее матери ФИО7 № 1, которая находилась в гостях в ........ Далее все они, то есть она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 8 и Кривошеин вышли на улицу и сев в автомобиль «Жигули» бежевого цвета, за рулем, которого находился ФИО3 поехали до матери ФИО7 № 1. Во время движения ФИО3 говорил, что данный автомобиль тому дал покататься его друг. По приезду, ФИО3 заглушил автомобиль, и они все зашли в дом. В доме на тот момент находились ее знакомые ФИО7 № 1 и ФИО7 № 3, с которыми начали выпивать спиртное. Примерно через час, все вышли из дома, и их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала. Показания свидетеля ФИО7 № 6 обвиняемый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 7, от 08.10.2019 года (т. 2 л.д.161-163), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО7 № 7 показал, ранее с 2014 по 2016 года, он сожительствовал с ФИО7 № 9, проживали по адресу: Республика Саха (Якутия), ........ Днем [Дата] к ним в гости пришел его знакомый ФИО3. Дома у них на тот момент находились его сожительница ФИО7 № 1, а также знакомые его сожительницы ФИО7 № 8 и ФИО7 № 2. Все они употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, около 23 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО7 № 2 куда-то уходили, а они, то есть он, ФИО7 № 1 и ФИО7 № 8 продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. По приезду ФИО3 сказал им, что у того появился автомобиль «Жигули», который тому дал покататься его друг. Потом ФИО3 с ФИО7 № 2 присоединились к ним. Выпив спиртное все, они легли спать. На следующее утро, то есть [Дата], около 10 часов 00 минут, они, то есть, он, ФИО7 № 1, ФИО3, ФИО7 № 2 и ФИО7 № 8 на автомобиле «Жигули шестерка» бежевого цвета, под управлением ФИО3 ездили в г. Томмот. После того как ФИО7 № 2 и ФИО7 № 8 забрали свои вещи, все они уехали обратно в г. Алдан, где продолжили распивать спиртное. На следующий день [Дата] в течение всего дня, он, ФИО7 № 1, ФИО7 № 8, ФИО3 и ФИО7 № 2 также выпивали спиртные напитки. Помнит, как вечером того дня, он вместе с ФИО3 и ФИО7 № 2 ездили в п. Нижний Куранах. С ребятами он поехал за компанию. Зачем и для чего ФИО3 с ФИО7 № 2 поехали в п. Нижний Куранах он не знает. В данном поселке пробыли недолго, после чего поехали обратно. За рулем автомобиля находился ФИО3. На подъезде к городу Алдан в районе СОТ «Тамарак» на автомобиле спустило переднее левое колесо. ФИО3 попытался поменять колесо, но у того ничего не получилось, после чего на спущенном колесе, они поехали дальше. Помнит, как ФИО3 говорил, что у того много знакомых, и тот у кого-нибудь попросит запаску. По дороге возле ......., у них открутилось колесо, и они остановились возле вышеуказанного дома. ФИО3 поддомкратил автомобиль, чтобы поставить колесо обратно, после чего ФИО3 сказал им оттолкать автомобиль к стоянке возле района «Совхоз», а сам взяв домкрат и баллонный ключ, куда-то пошел. Спустя некоторое время Кривошеин вернулся к ним. С собой ФИО3 принес колесо к автомобилю «Жигули» на котором они ехали. Далее поставив колесо, они поехали к нему домой. Приехав к нему домой, они, то есть, он, ФИО7 № 1, ФИО7 № 8, ФИО3 и ФИО7 № 2 продолжили выпивать. В ходе распития спиртного ФИО7 № 2 куда-то ушел и не вернулся, более ФИО7 № 2 он не видел. На следующий день, 10 октября 2019 года он проснулся после обеда, его сожительница ФИО7 № 1, ФИО3 и ФИО7 № 8 уже выпивали спиртное, он также присоединился к тем. 11 октября 2015 года после обеда к ним домой пришла знакомая его сожительницы ФИО7 № 6, потом все они, то есть, ФИО7 № 1, ФИО3, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 6 на автомобиле «Жигули» куда-то поехали, а он остался дома. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета он не знал. ФИО3 говорил, что данный автомобиль «Жигули» тому дал покататься его друг.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 7 от 09.10.2019 года (т. 2 л.д. 166-169) согласно которого свидетель ФИО7 № 7 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, а именно что днем 07 октября 2015 года к ним в гости пришел его знакомый ФИО3. Дома у них на тот момент находились его сожительница ФИО7 № 1, а также знакомые его сожительницы ФИО7 № 8 и ФИО7 № 2. Все они употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, около 23 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО7 № 2 куда-то уходили, а они, то есть он, ФИО7 № 1 и ФИО7 № 8 продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. По приезду ФИО3 сказал им, что у того появился автомобиль «Жигули», который ФИО3 дал покататься его друг. На указанном автомобиле они катались два дня, за рулем всегда находился ФИО3. Ездили в г. Томмот и п. Нижний Куранах. 11 октября 2015 года после обеда к ним домой пришла знакомая его сожительницы ФИО7 № 6, потом все они, то есть, ФИО7 № 1, ФИО3, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 6 на автомобиле «Жигули» куда-то поехали, а он остался дома. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета он не знал. ФИО3 говорил, что данный автомобиль «Жигули» тому дал покататься его друг. Показания свидетеля ФИО7 № 7 обвиняемый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 8, от 09.10.2019 года (т. 2 л.д.170-172), данные ее на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО7 № 8 показала, что в период времени с 29 июня по 30 ноября 2015 года она временно проживала у своей дальней родственницы ФИО7 № 9 по адресу: ........ Во второй половине дня 07 октября 2015 года, около 16 часов 00 минут, к ним домой в гости пришел их общий с ФИО7 № 1 знакомый ФИО3. Дома на тот момент находились ФИО7 № 1, ФИО7 № 7 сожитель ФИО7 № 1, а также их общий знакомый ФИО7 № 2. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО3 с ФИО7 № 2 куда-то уходили, а они, то есть она, ФИО7 № 1 и ФИО7 № 7 продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. В это время ФИО3 сказал им, что у того появился автомобиль, который ФИО3 дал покататься его друг. После чего ФИО3 с ФИО7 № 2 присоединились к ним. Выпив спиртное, все они легли спать. На следующее утро, 08 октября 2015 года около 10 часов 00 минут, она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 7, ФИО3 и ФИО7 № 2 на автомобиле «Жигули», под управлением ФИО3 поехали в г. Томмот, так как ей необходимо было из дома забрать свои личные вещи. ФИО7 № 2 тоже говорил, что ему необходимо забрать свои вещи. После того как она и ФИО7 № 2 забрали вещи, все вернулись обратно в г. Алдан к ФИО7 № 1 домой, где продолжили выпивать спиртное. На следующий день, то есть 09 октября 2015 года в течение всего дня они, то есть она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 7, ФИО3 и ФИО7 № 2 также выпивали спиртное. Вечером того дня, ФИО3, ФИО7 № 2 и ФИО7 № 7 куда-то ездили, вернулись они лишь спустя час. Потом ФИО7 № 2 куда-то ушел и больше не возвращался. Выпив спиртное,все они легли спать. На следующий день, то есть 10 октября 2015 года, в течение всего дня, они в том же составе выпивали спиртные напитки, потом также легли спать. Кто приобретал спиртное, она толком не помнит. Далее 11 октября 2015 года после обеда ФИО7 № 1 звонила кому-то. Спустя некоторое время, к ним в гости пришла их знакомая ФИО7 № 6. С собой ФИО7 № 6 принесла спиртное. В тот день, после обеда ФИО7 № 2 предложила им съездить до ее матери ФИО7 № 1, которая находилась в гостях у своего знакомого по адресу: ........ На данный адрес они поехали все, то есть, она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 6 и ФИО3 на том же автомобиле «Жигули» за рулем, которого находился ФИО3. Когда они приехали на адрес, то ФИО3 заглушил автомобиль, и они все зашли в дом. Примерно через час, вышли из дома, где их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала. ФИО3 им говорил, что данный автомобиль последнему дал покататься его друг.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 8 от 15.10.2019 года (т. 2 л.д. 175-178) согласно которого свидетель ФИО7 № 8 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 07 октября 2015 года, около 16 часов 00 минут, домой к ФИО7 № 9, где она временно проживала в гости пришел их общий знакомый ФИО3. Дома на тот момент находились ФИО7 № 1, ФИО7 № 7 сожитель ФИО7 № 1, а также их общий знакомый ФИО7 № 2. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО3 с ФИО7 № 2 куда-то уходили, а они, то есть она, ФИО7 № 1 и ФИО7 № 7 продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. В это время ФИО3 сказал им, что у того появился автомобиль, который ему дал покататься его друг. Выпив спиртное все, они легли спать. На следующее утро, 08 октября 2015 года она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 7, ФИО3 и ФИО7 № 2 на автомобиле «Жигули», под управлением ФИО3 поехали в г. Томмот, так как ей необходимо было из дома забрать свои личные вещи. После чего они вернулись обратно в г. Алдан. На следующий день, то есть 09 октября 2015 года в течение всего дня они, также выпивали спиртное. Вечером ФИО3, ФИО7 № 2 и ФИО7 № 7 куда-то ездили, вернулись они лишь спустя час. Потом ФИО7 № 2 куда-то ушел и больше не возвращался. Выпив спиртноевсе, они легли спать. На следующий день, то есть 10 октября 2015 года, в течение всего дня, они в том же составе выпивали спиртные напитки, потом также легли спать. Кто приобретал спиртное, она толком не помнит. Далее 11 октября 2015 года после обеда ФИО7 № 1 звонила кому-то. Спустя некоторое время, к ним в гости пришла их знакомая ФИО7 № 6. С собой ФИО7 № 6 принесла спиртное. В тот день, после обеда ФИО7 № 9 предложила им съездить до ее матери ФИО7 № 1, которая находилась в гостях у своего знакомого по адресу: ........ На данный адрес они поехали все, то есть, она, ФИО7 № 1, ФИО7 № 6 и ФИО3 на том же автомобиле «Жигули» за рулем, которого находился ФИО3. Когда они туда приехали, то ФИО3 заглушил автомобиль, и они все зашли в дом. Примерно через час, они вышли из дома, и их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала. ФИО3 им говорил, что данный автомобиль последнему дал покататься его друг. Показания свидетеля ФИО7 № 8 обвиняемый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 9, данными ею в суде, где ФИО7 № 1 пояснила, что по состоянию 11 октября 2015 года она проживала по адресу: ........ Сожительствовала с ФИО7 № 7. Подсудимого знает, познакомились в 2015 году, так как он дружил с ее подругой ФИО7 № 8, и какое-то время проживали вместе с ней и ФИО7 № 7, по вышеуказанному адресу. Точное число не помнит после обеда к ней в дом пришел подсудимый, ФИО7 № 8 попросила разрешение пустить их пожить, она и ФИО7 № 7 не возражали. ФИО3 и ФИО7 № 8 проживали у нее в доме около полугода. Когда подсудимый появился они распивали спиртные напитки, потом ФИО5 куда-то уходил, вернулся с машиной, сказал, что его друг дал покататься. На данном автомобиле они несколько дней катались по городу, ездили в Томмот за вещами ФИО7 № 8, потом к матери на ......., где подсудимого задержали, больше она его не видела. О том, что автомобиль на котором они катались был угнан, она узнала только полиции. Более подробно пояснить ни чего не может, так как прошло уже много времени.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 9, от 08.10.2019 года (т. 2 л.д.136-138), данные ее на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где ФИО7 № 9 показала, что ранее с 2008 по 2018 года, она проживала по адресу: ........ Во второй половине дня, 07 октября 2015 года около 16 часов 00 минут, к ней в гости пришел ее знакомый ФИО3. Дома у нее на тот момент находились ее сожитель ФИО7 № 7, а также ее знакомые ФИО7 № 8 и ФИО7 № 2. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО7 № 2 куда-то уходили, а она, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 7 продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. В это время ФИО3 сказал им, что у ФИО3 появился автомобиль, который ему дал покататься его друг. После чего ФИО3 с ФИО7 № 2 присоединились к ним. Выпив спиртное, все легли спать. На следующее утро, то есть 08 октября 2015 года, около 10 часов 00 минут, она, ФИО7 № 7, ФИО3, ФИО7 № 2 и ФИО7 № 8 на автомобиле «Жигули» бежевого цвета, под управлением ФИО3 поехали в г. Томмот. После того как ФИО7 № 2 и ФИО7 № 8 забрали свои вещи, все они уехали обратно в г. Алдан, к ней домой, где продолжили распивать спиртное. На следующий день 09 октября 2015 года в течение всего дня она, ФИО7 № 7, ФИО7 № 8, ФИО3 и ФИО7 № 2 также выпивали спиртные напитки. Вечером того дня, около 22 часов 00 минут ФИО3, ФИО7 № 2 и ее сожитель ФИО7 № 7 куда-то ездили, вернулись те лишь спустя час. Далее ФИО7 № 2 пошел в магазин за водкой, но к ним в тот день, больше не вернулся. С тех пор ФИО7 № 2 она не видела. Выпив спиртное, все они легли спать. На следующий день, она, ФИО7 № 7, ФИО7 № 8 и ФИО3 в течение всего дня выпивали спиртные напитки. 11 октября 2015 года после обеда она позвонила своей подруге ФИО7 № 6 и предложила той прийти к ней в гости для распития спиртных напитков, на ее предложение последняя согласилась. ФИО7 № 6 приехала к ней в гости, принеся с собой спиртное. В тот день, около 14 часов 00 минут она, предложила гостям съездить до ее матери ФИО7 № 1 по адресу: ........ После чего, она ФИО3, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 6 поехали на ......., ФИО7 № 7 остался дома. По приезду на место, ФИО3 заглушил автомобиль, и они все зашли в дом. Примерно через час, при выходе из дома, были задержаны сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала.

После оглашений показаний свидетеля ФИО7 № 9, последняя подтвердила показания, которые ею были даны на стадии предварительного следствия в полном объеме.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 9 от 08.10.2019 года (т. 2 л.д. 141-144) согласно которого свидетель ФИО7 № 9 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 07 октября 2015 года, около 16 часов 00 минут, к ней домой в гости пришел их общий знакомый ФИО3. Дома на тот момент находились ФИО7 № 7 ее сожитель, а также их общие знакомые ФИО7 № 2, ФИО7 № 8. Они все вместе употребляли спиртные напитки. Вечером того дня, примерно в 23 часов 00 минут, ФИО3 с ФИО7 № 2 куда-то уходили, а она, ФИО7 № 8 и ФИО7 № 7 продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО3 с ФИО7 № 2 вернулись обратно. В это время ФИО3 сказал им, что у того появился автомобиль, который ему дал покататься его друг. Выпив спиртное все, они легли спать. На следующее утро, 08 октября 2015 года она, ФИО7 № 8, ФИО7 № 7, ФИО3 и ФИО7 № 2 на автомобиле «Жигули», под управлением ФИО3 поехали в г. Томмот, за вещами, приехав обратно, легли спать. 09 октября 2015 года в течение всего дня они, распивали спиртное. Вечером ФИО3, ФИО7 № 2 и ФИО7 № 7 куда-то ездили, вернулись они лишь спустя час. Потом ФИО7 № 2 куда-то ушел и больше не возвращался. Выпив спиртноевсе, они легли спать. На следующий день, то есть 10 октября 2015 года, в течение всего дня, они в том же составе выпивали спиртные напитки, потом легли спать. 11 октября 2015 года после обеда она звонила ФИО7 № 6 и пригласила ту в гости. ФИО7 № 6 пришла и принесла спиртное. В тот день, после обеда она предложила съездить до ее матери ФИО7 № 1, которая находилась в гостях у своего знакомого по адресу: ........ На данный адрес они поехали все, то есть, она, ФИО7 № 8, ФИО7 № 6 и ФИО3 на том же автомобиле «Жигули» за рулем, которого находился ФИО3. Когда они туда приехали, то ФИО3 заглушил автомобиль, после чего все зашли в дом. Примерно через час, они вышли из дома, и их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала. ФИО3 им говорил, что данный автомобиль последнему дал покататься его друг. Показания свидетеля ФИО7 № 9 обвиняемый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7 № 1, которая в судебном заседании показала о том, что 11.10.2019 года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО7 № 3 по адресу: ......., во второй половине дня к ним приезжала ее дочь ФИО7 № 9 с общими знакомыми ФИО3, ФИО7 № 6 и ФИО7 № 8 на автомобиле «Жигули» бежевого цвета. Ранее на данном автомобиле ФИО3 подвозил ее в мировой суд. О том, что ФИО3 похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал данный автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 № 1 от 08.10.2019 года (т. 2 л.д. 150-152) согласно которого свидетель ФИО7 № 1 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что 11 октября 2015 года около 15 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО7 № 3, проживавшему по адресу: ........ В 2017 году ФИО7 № 3 погиб при пожаре. Примерно в этот промежуток времени к ФИО7 № 3 домой на автомобиле «Жигули» бежевого цвета приехали ее дочь ФИО7 № 1 Светлана, а также их общие с дочерью знакомые ФИО3, ФИО7 № 6 и ФИО7 № 8. За рулем того автомобиля находился ФИО3, так как девушки не умеют водить автомобиль. Автомобиль был припаркован на обочине около дома ФИО7 № 3. Далее все они, то есть, она, ФИО7 № 3, ФИО7 № 1, ФИО7 № 6, ФИО7 № 8 и ФИО3 начали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время к ФИО7 № 3 домой приехали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 ранее похитил аккумулятор, с колесом от автомобиля, и угнал автомобиль «Жигули» бежевого цвета она не знала. Показания свидетеля ФИО7 № 9 обвиняемый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2015 года (т. 1 л.д. 184-186), согласно которому произведен осмотр помещения гаража, расположенного в 30 метрах от .......; автомобиль марки «Магирус» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион. В ходе осмотра ни чего не изъято.

Иными документами от 16.10.2015 года (т.1 л.д. 191-194): копией паспорта транспортного средства серия [Номер] на 2 листах; копией свидетельства о регистрации ТС серия [Номер] на 1 листе; товарный чек от 10.10.2015 года на 1 листе.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2015 года (т. 1 л.д. 222-226, 227), согласно которому осмотрены:копия паспорта транспортного средства серии [Номер] на 2 листах; копия свидетельства о регистрации ТС серии [Номер] на 1 листе; товарный чек от 10.10.2015 года на 1 листе. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, после осмотра указанные документы были признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2015 года(т. 1 л.д. 123-133), согласно которому произведен осмотр помещение гаража, расположенного с левой стороны от ........ В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2015 года(т. 1 л.д. 138-146), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный около ....... Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21063», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком «[Номер]; аккумуляторная батарея «TYUMENBATTERY» - 1 шт.; сотовый телефон фирмы «Nokia» в корпусе черно-синего цвета - 1 шт., к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2015 года (т. 1 л.д. 169-177), согласно которому осмотрен служебный кабинет [Номер] ОУР ОМВД России по Алданскому району, расположенного по адресу: РС (Я) ........ В ходе осмотра изъяты: свидетельство о государственной регистрации ТС серия [Номер] на 1 листе; паспорт транспортного средства серия [Номер] на 1 листе; договор купли продажи серия [Номер] на 1 листе, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2018 года (т. 1 л.д. 209-214, 220-221), согласно которому осмотрены:сотовый телефон фирмы «Nokia» в корпусе черно-синего цвета; копия паспорта транспортного средства серии [Номер] на 1 листе; копия свидетельства о регистрации ТС серии [Номер] на 1 листе; договор купли-продажи серия [Номер] на 1 листе. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица, после осмотра указанные документы были признан вещественными доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2018 года (т. 1 л.д. 215-219, 220-221), согласно которому осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21063», бежевого цвета, с государственным регистрационным знаком «[Номер]; аккумуляторная батарея «TYUMENBATTERY» - 1 шт., после осмотра указанные документы были признан вещественными доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных п. « б, в » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного следствия, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО7 № 2, ФИО7 № 9, ФИО7 № 1, ФИО7 № 6, ФИО7 № 7, ФИО7 № 8, данные ими в суде и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, в совокупности с показаниями свидетелей протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО3 и свидетелями по делу, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Отсюда следует, что ФИО3, в части времени и места и способа совершения преступления дает правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога не состоит. [иные данные].

Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 по первому эпизоду судом квалифицированы по п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по второму эпизоду судом квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступления, совершенные ФИО3 относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд устанавливает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО3, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание. Во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО3, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, за совершенное преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы подсудимому ФИО3 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в входе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]

[иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде:

по 1 эпизоду - п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по 2 эпизоду - ч. 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы;

окончательно в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО3, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]

[иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.