Постановление № 1-231/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1- 231/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Ивановой Л.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ___,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 ____ 2018 года около 12 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ___ госзнак №, осуществляла движение по проезжей части ____ со стороны кругового движения ____ в направлении проезжей части ____.

Двигаясь в указанном направлении с неустановленной в ходе предварительного следствия фактической скоростью движения и подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжей части ____ и проезжей части ____, водитель ФИО1 ____ 2018 года около 12 часов 30 минут из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 Правил, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а именно двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки управляемого ею автомобиля ___, выехала на перекресток проезжей части ____ и проезжей части ____ и на расстоянии ___ метра от правого края проезжей части ____ относительно направления движения мотоцикла ___, и на расстоянии ___ метров от левого края проезжей части ____ относительно направления её движения, совершила столкновение передней левой частью управляемого ею автомобиля ___ с передней частью мотоцикла ___ под управлением водителя С., который двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ и согласно заключению эксперта от ____ 2019 года № не располагал технической возможностью избежать столкновения путем экстренного торможения при максимально допустимой скорости движения ___ и при расстоянии удаления равном ___ метров.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла С согласно заключению эксперта от ____ 2019 года № причинено повреждение характера открытого перелома обеих костей правой голени со смещением, которое согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Старший следователь отделения СУ МУ МВД России «Якутское» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она ранее не судима, причиненный ущерб потерпевшему возместила, совершенное ею преступление относится к категории неосторожных преступлений.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший С в своем ходатайстве, имеющемся в уголовном деле, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ему возмещен, претензий к подозреваемой не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемой полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - производством прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г, ЯКУТСК, БИК №, ИНН №, КПП № расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №.

Оплату штрафа произвести в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол, схему места ДТП, копию карточки учета ТС, копию водительского удостоверения, 2 копии свидетельства о регистрации ТС, копию полиса ОСАГО, копию карты вызова ССМП г. Якутска № 88 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Каратаев