Постановление № 5-28/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020Онежский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-28/2020 о назначении административного наказания г. Онега 23 апреля 2020 года Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда Архангельской области по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> 21 апреля 2020 года около 19:50 ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Золотые пески», расположенном по адресу: ул. Седова, д. 1 в г. Онеге Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года, заявлением ФИО3 от 21 апреля 2020 года, объяснениями ФИО3, ФИО1 от 21 апреля 2020 года, рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО6 от 21.04.2020, оснований не доверять которым не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. С учетом изложенного выше действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статье 20.1 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок и общественную нравственность, роли правонарушителя, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток. Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением указанного вида наказания (административного ареста), поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из обстоятельств дела нецелесообразно. Данный вид наказания (в виде штрафа) не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. ФИО1 задержан 21 апреля 2020 года в 19 час. 50 мин. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 50 мин. 21 апреля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) С.Ю. Карелина <данные изъяты> Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Карелина Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 |