Постановление № 5-28/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/20

УИД № 29RS0008-01-2020-000103-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Д.М. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 января 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь у .... в г. Котлас Архангельской области, будучи разозленным поведением своего несовершеннолетнего сына - ФИО2, умышленно, в ходе конфликта, нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее 4 ударов ногой в область ягодицы правого бедра, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24 января 2018 года № 150 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что противоправных действий в отношении сына не совершал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, заключением эксперта подтверждается, что 17 января 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь возле .... в г. Котлас Архангельской области, будучи разозленным поведением своего несовершеннолетнего сына ФИО2, умышленно, в ходе конфликта, нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее 4 ударов ногой в область ягодицы правого бедра, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24 января 2018 года № 150 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от 24 января 2018 года № 150 у ФИО2 имеются телесные повреждения характера кровоподтеков правого бедра, передней поверхности шеи, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок до 1 суток на момент осмотра, возможно, 17 января 2018 года.

Доводы ФИО1, в части того, что удары сыну ФИО2 он не наносил, судья расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о причинении ему действиями ФИО1 физической боли и телесных повреждений не имеется, судья признает эти показания ФИО2 объективными и достоверными, поскольку эти показания являются последовательными, согласующимися с другими материалами дела, в том числе заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не имеется.

Обстоятельства происшедшего и действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск, ОКТМО 11710000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294927479.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин