Приговор № 1-119/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 сентября 2017 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – помощника прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Денисова В.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в месте для курения <адрес>, расположенном в 45 метрах восточнее дома <адрес>, рядом с урной обнаружил сверток с веществом светлого цвета. В указанное время у ФИО2, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона содержащее пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,292 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в указанное время, находясь в месте для курения <адрес> расположенном в 45 метрах восточнее дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил указанный сверток с находящемся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона содержащее пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,292 грамма в полимерный пакет, который убрал в карман, надетой на нем куртки, предварительно поместив в свой кошелек, тем самым приобрел указанное наркотическое средство. После чего в вышеуказанный день ФИО2, находясь на заработках в <адрес>, часть приобретенного наркотического средства – производное N-метилэфедрона содержащее пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,292 грамма, употребил путем выкуривания и вдыхания через нос. Оставшеюся часть наркотического средства, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», убрал в левый карман, принадлежащих ему джинс и с указанного времени продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе в левом кармане джинс, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ранее приобретенным вышеуказанном способом наркотическим средством - производным N-метилэфедрона содержащим пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,292 грамма, с целью дальнейшего незаконного хранения в левом кармане надетых на нем джинс, на рейсовом автобусе приехал из <адрес> в <адрес>.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 57 минут в ходе досмотра ФИО2 в 40 метрах южнее дома <адрес>, в левом кармане, надетых на нем джинс обнаружили и изъяли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона содержащее пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,292 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона содержащее пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,292 грамма - является значительным размером.

Свою вину подсудимый в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, согласно материалам уголовного дела ФИО2 не состоял на учете у врача нарколога.

Согласно заявления, ФИО2 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд не может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства принимаемые судом позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство – пирролидиновалерофенон производное – метилэфедрона, смывы с рук ФИО2, контрольные снимки смывы с рук ФИО1 передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – пирролидиновалерофенон производное – метилэфедрона, смывы с рук ФИО2, контрольные снимки смывы с рук ФИО1 передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий