Приговор № 1-347/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

уголовное дело №1-347/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 87045,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 18 июля 2019 года, примерно в 02 часа 36 минут, имея умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи по решению мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 05 сентября 2016 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 16 сентября 2016 года, при этом осознавая, что назначенное ему наказание им не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение он не сдавал, умышленно передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по г. Ростову-на-Дону и возле <адрес>, в 02 часа 36 минут 18 июля 2019 года, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, и в 03 часа 00 минут 18 июля 2019 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в присутствии 2 понятых, отказался от его прохождения, тем самым отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинение, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст.226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, объяснениями ФИО8, объяснениями Свидетель №2, объяснениями ФИО1, протоколом 61 АМ 453156 от 18.07.2019 года, протоколом 61 АК № 559343 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 61 АГ 588639 об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания 5-466/2016 от 05.09.2016 г., справкой 8/1844 от 18.07.2019 года ОГИБДД, договором купли-продажи транспортного средства, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, позволяющих суду учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права управлением транспортными средствами что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и в целях исправления, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион - возвращенный собственнику ФИО1 - считать возвращенным.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко