Приговор № 1-197/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кореновск 16 августа 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Запорожец К.А., представившей удостоверение № <...> ордер № <...> от 14.08.2019 года «Юридический Центр «ВИК»» коллегии адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находился на участке местности, расположенном примерно в 15-ти метрах от моста через реку <...>, где в зарослях травы, камыша и сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 оборвал с данного куста листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Полученную растительную массу наркотического средства ФИО2 поместил в полимерный пакет, который положил в левый нагрудный карман, надетой на нем джинсовой куртки, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО2 умышленно не сделал этого и незаконно хранил его при себе в левом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, до тех пор, пока оно 26 мая 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном помещении, расположенном по адресу: <...> при составлении административного протокола по ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № <...> от 25.07.2019 года, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № <...>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С, составила 12,20 гр. Согласно заключению эксперта № <...> от 28.05.2019 года первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 12,29 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером».

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Запорожец К.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке председателя квартального комитета ТОС № <...> Р.Т.И.. от 30.05.2019 года, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>, однако с момента регистрации и до настоящего времени фактически по данному адресу не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным.

Согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № <...> от 31.05.2019 года, на учете у врача психиатра МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО2 не состоит.

Из справки ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № <...> от 31.05.2019 года следует, что с 09.09.2010 года подсудимый состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом: «<...>».

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья подсудимого, который состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, при наличии которых может быть назначено наказание с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом содеянного подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии-поселении.

Суд также считает, что наказание, не отбытое подсудимым по предыдущему приговору Кореновского районного суда от 21.06.2019 года сроком 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>., хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 21.06.2019 года, 6 месяцев лишения свободы, и с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в колонии – поселении.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Кореновского районного суда от 21.06.2019 года на основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 16 августа 2019 года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направить осужденного ФИО2 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...>., хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.10.2019г.