Решение № 2-1012/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1012/2018;)~М-827/2018 М-827/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-61/2019 именем Российской Федерации 10 января 2019 года. г. Буинск Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО "Плюс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 363196 рублей 13 копеек сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 24,9% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (кабины, прицепа) №. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила 535593 рублей 78 коп., в том числе: - 336835 рублей 38 копеек - сумма основного долга; - 176577 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; - 22180 рублей 63 копейки - сумма пени за просрочку возврата кредита. ПАО "Плюс Банк" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 535593 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14556 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя Z6 № номер кузова (кабины, прицепа) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 400 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО3 ФИО1 на судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, предоставил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Плюс Банк" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535593 рублей 78 коп., в том числе: 336835 рублей 38 копеек - сумму основного долга; 176577 рублей 76 копеек - сумму процентов за пользование кредитом; 22180 рублей 63 копейки - сумму пени за просрочку возврата кредита.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14556 рублей. Обратить взыскание не транспортное средство, со следующими характеристиками: модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа) №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 400 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года. Судья П.В.Романчук Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________2019 г. Копия верна. Судья П.В.Романчук Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Плюс Банк" (подробнее)Судьи дела:Романчук П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1012/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1012/2018 |