Приговор № 1-176/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024

24RS0056-01-2024-001297-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачно-семейных отношениях, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты>» старшим администратором, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 13.11.2023, ФИО1 посредством находящегося в её пользовании мобильного телефона марки «Асус» через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в интернет-магазине «Футурама» от неустановленного лица на безвозмездной основе получила сообщение с фотографией места «закладки» наркотического средства и координатами места её нахождения по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, путём получения в дар от неустановленного лица за ранее приобретенные наркотические средства.

Реализуя задуманное, 13.11.2023 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 проследовала по указанным координатам на ул. Офицерская в г. Красноярске, где в нише ограждения дома № 35 незаконно приобрела оставленный ей в дар неустановленным лицом в виде «закладки» один свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находились 2 прозрачных полимерных пакета, с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,606 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

После чего ФИО1 выбросила изоляционную ленту, один пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средство, убрала в левый карман надетой на ней куртки, а второй пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство, в имеющуюся при ней сумку, тем самым стала незаконно его хранить.

Продолжая свои действия, 13.11.2023 в 13 часов ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство, находилась по адресу: <...>, где была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...>.

13.11.2023 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут в помещении дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу, в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на последней куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в сумке, имевшейся при ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1863 от 19.11.2023, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривала.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: характеризуется положительно, ранее не судима, на учёте в КПНД, КНД не состоит, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого ею преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания виде штрафа, учитывая её имущественное положение и наличие источника дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 0,606 г., хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301040033002407, выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон «Асус», хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- 2 полимерных пакета, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный