Приговор № 1-369/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга В.А.,

подсудимого А.Н.,

защитника – адвоката И.Ю.,

при секретаре Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего – Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка <дата>р., не работающего, ранее судимого – <дата>. ..... районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в период с неустановленного дознанием времени до 21 часа 40 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой 2,29 г., то есть в значительном размере до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 21 часа 40 минут у <адрес> в <адрес>. Указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета ХХХХ ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый А.Н. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого А.Н. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4028.1160.1 от <дата>. А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. Однако, у него выявляются признаки неоднократного употребления алкоголя и каннабиноидов с пагубными последствиями (шифр МКБ F/19/1). Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему показано профилактическое наблюдение у нарколога в связи с неоднократным употреблением наркотиков и риском наркозависимости, продолжительность такого лечения не регламентируется.

Подсудимый А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность, у него выявляются признаки неоднократного употребления алкоголя и каннабиноидов с пагубными последствиями, ранее судим, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ..... не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата>р., что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства его совершения и данные о личности А.Н., суд не отменяет условное осуждение по приговору ..... районного суда Санкт-Петербурга от <дата>., в связи с чем, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания; однако, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, полагает, что на осужденного подлежит наложению обязанность – встать на наблюдение у врача-нарколога.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты А.Н. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на А.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц, встать на наблюдение у врача-нарколога, в связи с чем, обратиться в лечебное учреждение к врачу-наркологу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении А.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

<адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту А.Н. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья